再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审认定：1995年4月至7月期间，原审被告人傅某先后在中国工商银行宁波市分行、 ：原审被告人傅某以非法占有为目的、利用信用卡恶意透支、骗得人民币6万余元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；原审被告人傅某以非法占有为目的 ...

元，剩余款项银行给予减免，并建议对王XX从轻处理。 上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第某百九十六条第某款第（四）项、第某规定的信用卡诈骗罪。西安市X区人民检察院 ...

他还款，他做生意失败，未向银行还款。 上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第某百九十六条规定的信用卡诈骗罪。西安市X区人民检察院指控被告人所犯罪名 ...

减免，对胡某X该账户已做销卡销户处理。 上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人胡某X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市X区人民检察院指控被告人所 ...

鬲XX。 5、证人宋某证言证明，他是民生银行信用卡营销中心工作人员，负责信用卡欠款催收工作。鬲XX持有的信用卡透支后，工作人员到鬲家、向鬲打电话等方式 银行信用卡非法套取现金，数额较大，拒不归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第某百九十六条规定的信用卡诈骗罪。西安市X区人民检察院指控被告人所犯罪名 ...

。 上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 ，足以认定。 本院认为，被告人李×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且还冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市 ...

二被告人犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实辩称其透支银行x元是恶意欠款不是故意诈骗；其用赵某等人的信用卡透支x元为 证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。 3、2008年12月份，被告人周某伪造虚假身份及收入，在中信银行办理信用卡 ...

、协议、信用卡透支催收通知书、信用卡催收过程的证明、扭送接待笔录、刑事附带民事判决书、释放证明、小灵通业务（拆机）登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。 ，被告人巫某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人巫某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名 ...

归还的全部数额认定为恶意透支数额。 经审理查明，被告人王某于2006年至2008年间分别向平安银行、招商银行、交通银行、广东发展银行申领了信用卡后，持 其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。经查，被告人王某持平安银行、招商银行、交通银行、广东发展银行信用卡透支消费及 ...