地认识到该贷款将来可能不能收回或者不能完全收回的风险，其基于对贷款风险和担保风险的认识而实施提供担保的行为，完全出某其真实意思表示。综上所述，原审法院 向该行公司客户部下发一份“关于信阳万富油脂有限责任公司等两家公司评定为A级信用等级客户的通知”，主要内容为同意万富公司和海天公司定位A级信用等级客户 ...

某某，经理。 委托代理人：周某某，公司职员。 上诉人高某某与被上诉人洋县X村信用合作联社、原审第三人汉中金桥圣达商务酒店抵押合同纠纷一案，上诉人 ，不仅严重违反了以上规定，并导致企业贷款全部流失，抵押担保人担保风险无限增大，金融机构贷款风险相应增大的严重后果。一审判决本应根据以上规定确认被上诉人的过错 ...

蓝某，联社理事长。 委托代理人黄某乙，该联社资产风险部经理。 委托代理人莫某某，该联社资产风险部工作人员。 被上诉人（一审被告）柳州市明朝饮料有限责任公司 ，潭中西路X号金都汇X栋X-X号房屋他项权人为柳州市中小企业信用担保有限公司，权利价值150万元，约定期限2007年11月30日至2009年11月 ...

，如万宝电器公司不能如数归还贷款本息，进出口银行有权对万宝电器公司的担保方进行追索，并按规定对逾期贷款按日利率万分之四计收利息，必要时有权从万 损失。从现有证据看，进出口银行的贷款损失与借款人万宝电器公司自身还贷能力不足及信用风险有直接因果关系，与工行营业部是否尽到监督义务并无直接因果关系。具体而言， ...

之规定，一审法院认定合法没有法律依据。综上，上诉人的行为是有效防范化解金融风险、保障信贷资产的合法经营行为，完全不具有任何社会危害性。为此，上诉人不服一审 ，其结果是潜在排挤了其他保险公司的公平竞争，且在借款人均提供了财产或信用担保的情况下，上诉人仍要求借款人购买保险，额外地增加了借款人的负担。上诉 ...

。 委托代理人：张鸣伟，烟台平直律师事务所律师。 上诉人山东省龙口市X村信用合作社联合社(以下简称农联社)为与被上诉人山东省龙口市水产供销公司(以下简称水产公司)确认保证 的贷款，根本上改变了借款合同约定的借款用途，加大了水产公司的担保风险，且没有证据证明水产公司知悉农联社与黄城公司曾签订过8月22 ...

来包装公司代偿贷款本金及利息。 10、提前收回贷款函、通知函、催收函、风险告知函及送达回单。来源于原告。拟证明被告方来包装公司未按约还款，浏阳市 信担保公司对方来包装公司项目的1600万元贷款向国家开发银行提供连带责任保证担保。同日，信用投资公司与原商业银行浏阳支行、方来包装公司签订《委托贷款合同》， ...

一事实，使百货公司在违背自己真实意愿的情况下签订保证合同，加大了百货公司的担保风险，根据《中华人民共和国担保法》第三十条第二项之规定，应免除百货公司 二、变更该判决主文第二项为：重庆渝台丽景房地产开发有限公司向重庆市沙坪坝区信用合作社联社返还借款本金970万元及利息(利息自1996年7月26日起至付清 ...

襄阳粮油公司在收到借款合同项下的借款金额之前，应按担保金额5%的比例，向原告交纳贷款担保风险保证金，用于支付被告公司尚欠的借款本息、原告承担 ： 一、被告襄阳志红粮油有限公司于2009年6月15日前向原告襄樊市农业产业化信用担保有限责任公司偿还借款本金380万元，以及银行借款逾期利息、罚息、违约金40 ...

国内后是否物有所值尚须有关部门验收确认，为其利用西班牙国政府贷款担保风险极大，故决定不为其提供贷款担保。随后，市财政局行文致省财政厅，提出不提供担保 ，太子河财政局想撤保就撤保而不负责任，没有法律依据，违反诚实信用原则。本案即使担保合同没有成立生效，太子河财政局也应承担缔约过失责任。请求二审法院撤销 ...