713．82元的损失。据此判决如下：林某某、李某甲、李某乙应自本判决发生法律效力之日起五日内共同向信用社偿付（略）．46元。逾期付款则加倍支付债务利息； 抵押登记手续，违反《担保法》第41条规定未生效，合同其余条款有效。原审法院对《抵押借款合同》条款效力的认定，于法有据，应予以准照。李某雄借款后，背违 ...

合同并未实际履行，且金城支行在该合同上注有“此份借款契约具有法律效力，其附件五份……均不具有法律效力”的情况，中阳公司并不知道，故中阳公司不 驳回长沙铜铝材厂关于长沙市新兴建筑安装公司立即偿付长沙城市商业银行金城支行1300万元借款本息的诉讼请求。 上述应付款项于本判决送达之日起20日内付清，逾期支付 ...

清偿借款本息。 上述事实，有原告渝富公司提供的债权转移通知、债权债务核对清单、借款借据及其他证明清单、欠息清单、借款合同、抵押合同、国有土地使用权证、 享有优先受偿的权利 滨江工程公司与工行几江支行签订抵押合同后，依法办理了抵押登记，抵押合同发生法律效力，工行几江支行对抵押物享有抵押权。但鉴于上述分析 ...

清偿借款本息。 上述事实，有原告渝富公司提供的债权转移通知、债权债务核对清单、借款借据及其他证明清单、欠息清单、借款合同、抵押合同、房屋所有权证及他项权 享有优先受偿的权利 瓷业公司与工行几江支行签订抵押合同后，依法办理了抵押登记，抵押合同发生法律效力，工行几江支行对抵押物享有抵押权。但鉴于上述分析， ...

案件事实；二、春华信用社与被告王某签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，对双方当事人均有法律效力。因2011年10月24日，某支行成立， 胡某在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司某支行共同偿还借款本金30000元及其利息（含逾期利息）2158.67元（算至2011年11月25 ...

原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理。依法由代理审判员罗某 春华信用合作社与陈某、被告陈某分别签订的二份《借款借据》合法有效，对双方当事人均有法律效力。因春华信用合作社变更为春华信用社。2011年10月24日 ...

案件事实；二、春华信用社与被告胡某签订的《借款合同》和《借款借据》合法有效，对双方当事人均有法律效力。因2011年10月24日，某支行成立， 胡某在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司某支行共同偿还借款本金10000元及其利息（含逾期利息）1355.09元（算至2011年11月25 ...

星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称春华支行）与被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理。依法由审判员蒋树德 、春华信用合作社与被告陈某、王某分别签订的三份《借款借据》合法有效，对双方当事人均有法律效力。因春华信用合作社变更为春华信用社。2011年10月24日 ...

七条的规定，判决如下： 被告赖某乙偿还给原告灵山县X村信用合某联社借款本金30000元及利息（利息计算：从1997年9月24日至1998年10月30 。 案件受理费1713元，由被告赖某乙负担。 上述债务，义务人应于某判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

应当自觉依约全面履行各自的义务。本案原告与被告在平等自愿的基础上签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，依法应予保护。原告依约 。参照借款同期2002年的财务会计制度方面的规定是“签名或盖章”，因此被上诉人在借据上盖章与签名具有同等法律效力，结合本案实际情况被上诉人在借方传票联上有签名 ...