刑诉（2010）X号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月10日向本院提起公某。本院依法组成合议庭，公 ，本院不予采信；对被告人万某的辩护人同时提出的“借款用车辆抵押与诈骗是否构成没有任何关系，万某的行为不构成诈骗罪”的辩护意见，本院不予采纳。经过审理，本院 ...

转借给被告人贾某某以获取利差。案发后，被告人张某某家属用现金及房地产还清了全部借款。 另查明：被告人张某某于2003年1月2日主动到永城市公安局经侦大队 案件，对被告人的起诉权、追诉权在检察机关，申诉人张某某可对自己是否构成犯罪，是否具有从轻、减轻的情节进行辩护，其再审要求加重其他被告人的刑罚，无法律 ...

各方当事人之间的主要争议焦点应当确定为：建设银行与张某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同 自己及亲友担保贷款，并利用职务将公司所有的房产出租并占有资金，其行为已经构成犯罪。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以 ...

当事人之间的主要争议焦点应当确定为：建设银行与樊某甲、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的 为自己及亲友担保贷款，并利用职务将公司所有的房产出租并占有资金，其行为已经构成犯罪。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以 ...

各方当事人之间的主要争议焦点应当确定为：建设银行与王某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同 自己及亲友担保贷款，并利用职务将公司所有的房产出租并占有资金，其行为已经构成犯罪。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以 ...

偿还借款，由本案多起同类案件生效文书认定为据。2、广东中人公司应对本案借款承担全额还款责任。伍某某系职务行为，广东中人公司撤销中南人防物资中心应当承担还款 机关审理的理由，鉴于某某某在本案借款中系在上诉人广东中人公司开办的中南人防物资中心履行职责所为，本人是否构成经济犯罪，并不必然影响单位的责任承担。 ...

鉴定。上诉人关于答辩人清楚投资款和借款的开支情况，同意不列入结算表的陈述不是事实，也没有证据证明。崇义县公安局关于甘某某构成犯罪的证据不足的认定，不能 未占有被上诉人的财产或占有的款项不足一万元，但上诉人甘某某的行为是否构成犯罪与其是否应当返还合伙财产给其他合伙人是两个不同的法律关系，上诉人甘某某作为 ...

以下简称昆山农行）、原审被告北京南光电子光学仪器有限公司（以下简称南光公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决， 构成“非法出具金融票证罪”，不能以钱勇的行为是否给昆山农行造成损失作为其构成犯罪的前提。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持 ...

原判。 被上诉人华夏公司答辩称:1．本案争议系信用联社与稼润公司之间借款抵押合同纠纷，同时涉及是否侵害第三人水产公司权益。而华夏公司与上述争议无任何法律 ，造成企业财产损失的，将追究企业领导的行政责任，以及对企业进行行政处罚；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。故水产公司以此主张委托书无效的理由不 ...

.张炜民是华托中心的直接责任人员，以单位名义与鼓楼建行签订借款合同，将取得的贷款占为己有，构成犯罪被追究刑事责任，并不能免除华托中心对张炜民因 的后果应承担的民事责任。围绕争议焦点，本院予以分析并认定。 1.关于本案争议之借款合同及担保合同是否有效问题。上诉人鼓楼建行认为，其系与华托中心、华兴公司作为 ...