被上诉人江某未举证证明肇事车辆发生本案事故时其是车辆的使用人，应承担举证不能的后果，原审未查明其与肇事车的实际所有人之间的关系，而认定其是肇事车辆的使用人， 的赔偿责任；证据2、机动车行驶证，用以证实本案事故发生时其不是肇事车辆的驾驶人；证人周某、董某乙证实在本案事故发生时，二人与董某甲在一起，肇事车 ...

地点在凤凰台西南角，大楼以北、花池以南，是个非机动车道，原告在非机动车行走，机动车在非机动车道将人撞伤，司机侯某某有过错。5、张某甲在沁阳市人民医院的住院证 被告张某戊家办喜事，因车辆不足，第二被告李某丁借用了豫x号车。”“第二、三被告作为车辆使用人，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任”。被告李某丁、 ...

（中保协条款[2006]X号）第九条规定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的或驾驶人醉酒的等四种之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在 驾驶员，但湘x号小型越野客车被张某丙借用后，被告张某丙已成为该车的实际控制、支某、管理人（即实际使用人），被告张某丙具有妥善管理，使用的义务。 ...

张某是桂x号车的使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形，机动车的所有人与使用人不是同一人时， +全休三个月90）天=6913.33元；3、护理费：x元/年÷365天/年×1人×32天=1388.71元；4、住院伙食补助费：40元/天×32天=1280元；5、交通费 ...

x元。 被告李某甲、任某某共同委托代理人辩称：李某甲不是肇事车主、使用人，不应承担任某责任，所付的x元为垫付。任某某为肇事车主，该车 的豫x中华轿车系其借用被告任某某的，该车辆登记所有人为任某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有神行车保系列产品保险单和机动车交通事故责任某制 ...

并非豫x帕萨特轿车的实际车主，也并非此车管理人和使用人。2010年8月4日被告刘某与买受人金有林（金山车行法定代表人）签订了一份购车协议 与登记车主不一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交某机动车但未办理所有权转移登记，发生交某事故后属于该机动车一方责任的 ...

机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。 ，由于粤x号小货车驾驶人肇事后逃逸，身份目前无法确定，而被告谭某某、董某己分别是粤x号小货车的登记车主及实际使用人，故应对因该肇事车辆 ...

与理由：一审法院判决适用法律错误，明显违背事实，缺乏法律依据。理由：上诉人与被保险人签订机动车交通事故责任某制保险合同（简称强制险，下同）和神行车保机动车综合险（ ，上诉人应在保险金x元限额内承担责任。我们不是发生事故时的车辆使用人，根据《侵权责任某》第四十九条规定，不应承担责任。 经二审审理查明， ...

：1、王某并非本案适格被告，不应承担赔偿责任。被告杨某为实际车主和管理使用人，又是本案事故责任人，因此依法应当由被告杨某承担赔偿责任。2、原告要求赔偿费用 ，证据确凿，足以认定。肇事车辆属被告王某所有，且被告王某与被告杨某为夫妻关系，二人之间不存在借用、租赁等情形，故原告要求被告王某赔偿医疗费，护理费 ...

去茶店搞装修发生了事故，请求法院公正判决。 林州市人民法院一审查明，豫x号小客车的所有人原来是被告郭某某，2005年3月25日，被告郭某某将该车抵给被告李 应当由发生交通事故时支配该事故车辆、从该车的运营中获得利益的实际占有使用人，即借用该事故车辆的李某兵承担责任。原审法院认为被告郭某某作为肇事车辆的 ...