。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与郑晓柯签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长张娜 人民陪审员陈选生 人民陪审员 ...

转让通知，后吴某甲将该证明及通知送达中沃公司，履行了相应通知义务，上述行为符合债权转让的成立要件，故2008年6月2日味佳公司与吴某甲之间的债权转让合法， 原审仅凭收条认定债务不当。二、原审判决其向吴某甲付款无法律依据，且程序违法。1、味佳公司将债权转让给吴某甲时，其有抗辩权，此时应通知味佳公司作为 ...

铝业有限公司、濮阳积玉玻璃制品有限公司同天河药业公司在较长时期内保持着良好的商业合作关系，洛阳龙企铝业有限公司、濮阳积玉玻璃制品有限公司按照天河药业公司 债权转让合同符合法律“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”和“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定 ...

元归原告所有；11、委托书、法人身份证明书，证明债权转让的事实；12、履行到期债务通知书，证明通知被告履行的事实；13、执行异议书，证明被告认为转让 证据12真实性没有异议，法院没有审查债务真实存在，所有发出的通知书没有相应的法律文书做依据。对证据13的真实性无异议，但并未涉及债务是否存在问题。 第三 ...

迅达公司作为债务人以该债权已经转让于川东公司，并已履行给付义务为由向张某甲主张抗辩的答辩意见，事实清楚，证据充分，符合法律规定，故本院对此予以 承办人姓名]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员郝卉 二Ｏ一Ｏ年八月二十日 书记员洛萧萧 ...

审查，本院于2009年2月29日裁定驳回被告临颍县XX煤矿对本案管辖权提出的异议，被告临颍县XX煤矿不服，并提出上诉，平顶山市中级人民法院于2009年4 XX的恢复执行申请不予受理。 本院认为，依照相关法律规定，债权的有效存在是债权转让的基本前提，（1997）平龙民执字第44-X号民事裁定认定XX资产 ...

的形式上看，虽然其形式要件存在一定瑕疵，但客观上被告已实际履行了大部分债权转让的义务且是明知的。根据原、被告举证证实被告在原告调离达权店供销社后，又先后多次 条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十四条的规定，判决如下： 被告曹某欠原告徐某某款8000元于本判决生效后十日内付清。 若 ...

简称“隆胜公司”)被吊销营业执照后实际丧失了合同法规定的签约主体资格；《债权转让协议书》所涉债权系违法交易形成不应受法律保护为由，请求二审法院撤销原审判决， 及结算情况总表》确认：一。麦迪逊公司共收到隆胜公司根据上述合同所发的全部货物，货物总值人民币23，673，569.25元，已付货款总额为人民币4 ...

公章的真实性提出异议。根据有关法律规定，法定代表人从事与企业有关的民事行为应当由企业法人承担。故本院对南林厂作出的关于债权转让的意思表示已通知到上诉 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4，531元，由上诉 ...

证明通知被上诉人上述债权转让的事实。故上诉人作为武陟县第三建筑工程公司的债权受让人，显然具有合法的原审原告主体资格，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉 武陟群星公司，依照我国《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，可以说明武陟群星 ...