（一）项规定的违反。由上述规定可知，虽然上述规定中没有对报纸、期刊等出版物是否为现实存在这一要件作出明确限定，但结合该规定中对企事业单位的主体资质的要求即 我国《商标法》第十条第一款第（一）项的规定，被告撤销争议商标的注册的做法是正确的，本院予以支持。原告所提被告应履行向其告知应提交何种证据材料义务的 ...

实际情况，应予以保护和支持。由于被告无力偿还借款，原告采取将息并入本金某利的做法违反我国法律规定，是造成该讼争的主要原因，其超出部分本院不予支持。关于被告 双方的意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案双方争议的焦点为：1、原判认定事实是否正确，争议的借款本金某当是多少。2、原判对利息的计算标准是否适当 ...

采用《广东省2007年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》作为计算本案赔偿标准，该做法缺乏任某的法律依据。退一步说，即便两者存在法律位阶的问题 按照2007年度而非2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉人保险公司能否根据第三者责任某合同主张20%免赔率。 关于 ...

：本案争议的焦点问题是张某乙在2000年10月8日至2003年10月7日期间是否在衬衣等指定商品上对复审商标进行了有效的商业使用。本案中，证据1中的三 为保证商标权人的利益不受损害，对于某某乙在诉讼过程中提交的证据予以接收的做法是正确的，本院予以支持。 复审商标两原权利人签订的《商标使用许某合某》及张 ...

书面形式的规定。被上诉人则认为原审第三人为提高效率，先电话联系，后书面确认和邮寄材料的做法，并不违反有关法律规定。至于医疗鉴定中有关病史诊治摘要是否 不能成立，本院不予接受。 关于被上诉人市卫生局适用卫生部卫医发[2004]X号文是否正确问题，本院认为，根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十七条规定 ...

方案是否准确；3、鉴定报告中对被诉侵权技术方案的描述是否正确；4、鉴定中是否对被诉侵权技术方案与专利技术特征进行了实质性的对比。 第一、本案中 直接肯定，其实质上是将专利权利要求的解释权让渡给技术鉴定人员来行使，这种做法无疑欠妥。 从纯粹的技术角度而言，低于150公斤/小时/厘米2流量时循环进行中和 ...

索要加某费的诉讼，提供了强有力的书证，在判决中却未提及是否采信，回避了。这种做法是违法的。四、河南新野纺织公司诉讼的虚假性。河南新野纺织公司所诉 依据，是否正确。④在发还重审时，河南新野纺织公司变更诉讼请求是否正确。 二审中河南新野纺织公司向本庭提交如下证据，共三组。第一组是河南新野纺织公司在指定棉花 ...

增加工程造价问题。一部分有签证、国安公司提供施工图纸及草图和下达的施工工程做法项目部分，工程造价x.11元、人工费x.52元，该部分双方当事人签字认可， 计算人工调整费的上诉理由不能成立。 2、关于原审认定的增加工程造价数额是否正确的问题。 虽然鉴定机构关于增加工程造价部分的计算依据是根据润华公司单方 ...