（协议）无效，本院不予支持。 二、关于被上诉人、第三人是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣 ，主张其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关 ...

人的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年5月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁 （协议）无效，本院不予支持。 二、关于被上诉人、第三人是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣 ...

的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年4月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁 （协议）无效，本院不予支持。 二、关于被上诉人、第三人是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣 ...

的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年4月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁 （协议）无效，本院不予支持。 二、关于被上诉人、第三人是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣 ...

人的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年5月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁 （协议）无效，本院不予支持。 二、关于被上诉人、第三人是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣 ...

的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年4月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁 （协议）无效，本院不予支持。 二、关于被上诉人、第三人是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣 ...

拉出去，我负责将拉出去的粉煤灰销售出去，也负责和对方谈价钱和要帐。泰丰公司是从2006年9月15正式开始运作，一直到2008年初蔡某乙开始给我商量每月给我 有四、五天我见老五没和我联系，我就自己写了封举报信将泰丰公司建成到今年5月份的偷税漏税情况告到了济源市国税局。后就将我电话关机直到今年7月25日刚 ...

，拟证明被告偷税漏税，被告虚构折扣协议掩盖被告偷漏税的行为； 6、折扣协议，拟证明原被告签订的折扣协议形式合某、内容虚假、目的非法； 7、博翰公司交铺 。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是109.47平方米，被告湘银公司于2007年7月17日向原告开具了x元净房款的不动产交易发票。被告湘银 ...

号码：x。 被告湘银房地产股份有限公司，住所地：株洲市XXX。 法定代表人齐某，该公司董事长。 特别授权委托代理人唐某甲，男，汉族，X年X月X日出生， ，拟证明被告偷税漏税，被告虚构折扣协议掩盖被告偷漏税的行为； 6、折扣协议，拟证明原被告签订的折扣协议形式合某、内容虚假、目的非法； 7、博翰公司交铺 ...

x。 被告湘银房地产股份有限公司，住所地：株洲市X区XXX。 法定代表人齐某，该公司董事长。 特别授权委托代理人唐某甲，男，汉族，X年X月X日出生， ，拟证明被告偷税漏税，被告虚构折扣协议掩盖被告偷漏税的行为； 6、折扣协议，拟证明原被告签订的折扣协议形式合某、内容虚假、目的非法； 7、博翰公司交铺 ...