受偿权。我方代理那个案子后，极力维护了建林公司应该享有的权利。代理工作长达5年之久，那个案件的主办法官也给我方出具了情况说明，证明了我方所做的工作。 夸大，有欺诈的行为，未能提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。 一、关于建林公司、区某建公司是否有权解除委托代理合同，其解除合同的行为是否合法有效的 ...

发文企图撤销我方的养老金保险时，保险公司未予理睬。很显然，我方是否应该享受养老金保险是由保险公司依法决定的，某专利公司无权干涉，更无权没收我的养老金。 《退休养老金保险办法》中对此并没有明确的规定，某专利公司亦没有提出公司的其他相关制度规定或者与员工的其他约定等有效证据证明，故对此抗辩本院不予采纳。 ...

其违法解除劳动合同的赔偿金1600元/月×6月×2＝19200元的诉讼请求，不予支持。关于被告傲伟公司是否应当向原告支付被扣工资报酬300元，原告违反联通公司 2009年5月11日至22日期间的《综合部门签到表》上进行签订考勤的员工并不是驾驶人员。故被上诉人以旷工来解除与上诉人之间的劳动关系是违法的， ...

劳动争议纠纷案件的受理范围，本案不予审理。本案的争议焦点是：1、被告是否违法解除与原告的劳动合同；2、被告是否扣压原告2009年1月至6月的工资及应该退还原告工作证押金。 关于第一个焦点，本院认为，原告与被告虽然没有签订有书面劳动合同，但从双方所签订的《公司员工内部责任书》，明确原告是被告 ...

某桥公司的员工，但都加盖了项目部的公章，那衡阳某桥公司就应该承担责任。 因衡阳某桥公司在诉讼中对滑坡治理工程的款项会同公路公司是否已支付完毕存有 承包人林某均未自己组织施工，实际施工人为龙某某，故折价返还的工程款应支付给龙某某，同时根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

超过诉讼时效，一审法院认定诉讼时效中断缺乏事实和依据。该案诉讼时效为两年，一审法院认为应该从林某诉称最后一次锁机时间为2008年10月27日止，据此，诉讼时效 月6日。 对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，邓某是百事成公司的员工。 本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、百事成公司、邓某 ...

范某要求给付该费用的利息，无法律依据，不予支持。赵某乙要求给付企业员工停业期间的生活补助费的诉讼请求，符合国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》和 企业实际损失近百万元。 拆迁公司未发表意见。 本院再审对原审查明的事实予以确认。 本院再审认为，关于八名企业职工的生活补助费是否应该给付的问题。检察机关抗诉 ...

代理人赵某戊，男，汉族，X年X月X日出生。 委托代理人赵某己，该公司员工。 上诉人崔某乙、崔某丙、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称 计算；3、上诉人崔某乙、崔某丙是否已支付给被上诉人x元，是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人赵某丁，该公司员工。 上诉人崔某甲、崔某乙、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称 户口计算；3、上诉人崔某甲、崔某乙是否已支付给被上诉人、x元，是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人赵某丁，该公司员工。 上诉人崔某甲、崔某乙、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称 计算；3、上诉人崔某甲、崔某乙是否已支付给被上诉人x元，是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院 ...