，因須 在雇主擔任家庭監護之工作性質，衡情須由雇主提供食宿，鮮有在 外自行用餐之情事，又Ｌ君如無錢支付原告之自助餐費，亦可得知 Ｌ君並非有固定雇主或正常工作 工作，否則二者產生對價關 係，而屬有償，是Ｌ君在原告所經營之自助餐店用餐，並未付款予 原告，而以為原告洗碗工作為報償，此等情形自符合聘僱之要件， ...

人承担是错误的。2、原审判决认为两签名是上诉人的员工，消费目的是为上诉人员工用餐或公务接待，“千叶花园公司在卢灿光、陈某乙以上诉人名义签单后到法庭审理前 长达一年时间内累计签单消费达五万多元，且上列六人签单消费均注明是员工用餐或公务接待，上诉人在被上诉人起诉前亦从未对上列六名签单人员提出过异议，现上诉 ...

为工伤。第三人对被告出示的所有证据的真实性也无异议，认某我们单位对用餐时间没有硬性规定，由值班医生与值班护士自己协商。 经庭审质证，本院对被告出示的 护士实行周六周日轮流24小时值班（当日8：30至次日8：30），中午和傍晚用餐自理制度。2009年2月22日，星期天，由医生汪某某和原告值班。当日11时 ...

故接待演员用餐不应重复计算。沈某根据其餐厅人员列举的菜单主张开业用餐（略）元，招待处不予认可，沈某的主张，证据不充分，本院不予确认。未发的4至 因违约造成的损失计算在赔偿数额范围之内。故供法院参考的费用中只有（略）元用餐费用能作为招待处违约赔偿数额。 3、反诉被告沈某是否存在违约行为。 反诉原告招待处 ...

本案现已审理终结。 原审生效判决认定，被告在1998年至1999年期间，在原告处用餐欠费单据共计200张，其中一张没有签字，余下的199张单据均是乡政府人 ，从明天开始，待客制度和车辆制度执行。”机关待客制度规定“需特别招待在饭店用餐的，必须先请求党委书记、乡长，饭店的报销凭证必须经书记、乡长签字后方 ...

、姬宏宇、梁宗彦、余文清因工作关系多次在原告所经营的饭店公务用餐，并签有单据，共计4960元。2005年8月淅川县人民政府进行机构改革，根据中共淅川县委 债务整体转移至新组建的商务局。2006年-2009年期间，被告又多次在原告经营的酒店用餐，并给原告打了份收到条，内容为：“收到豫淅酒家菜单肆仟元整（ ...

认定事实错误。1、原审判决中没有认定被上诉人收取上诉人停车费的事实。上诉人在用餐后，被上诉人实际已收取被盗奥拓车的停车费。同时，原审判决未认定车辆被盗后 应承担的责任应与其实际收取的餐费相当，如果将消费合同的附随义务扩大至保证用餐人员车辆的安全，势必与相关法律原则相悖。故上诉人要求被上诉人负保管车辆之 ...

的医药费用和卫生局3万元罚款中的1万元。原告对被告行政处罚决定书，认定超过100名用餐者因食用晚餐中的四季豆和青椒含有甲胺磷的事实不服。首先，饭堂工作人员十 胺磷。被答辩人的所谓甲胺磷的安全剂量之说，纯属无稽之谈，根本无法否定用餐者甲胺磷农药食物中毒的事实。综上，答辩人依据事实和法律作出的(惠)卫(食 ...

人民币8元，晚上只有110人左右就餐，其公司只有王某某承包的一个食堂，三个月的用餐费用约为人民币98，000余元。双方对王某某应付久信公司的水、电费金额确认 的员工大多是外来人员，居住在上诉人的宿舍里，即使是双休日也在被上诉人承包的食堂里用餐。6、上诉人的员工基本是用饭菜票，较少现金结帐。上诉人所称的 ...

的醉酒男子手持木棍，他们以挎包男子为首，用店内的桌椅、碟碗向在412包间内用餐的客人砍砸的事实；经过法定程序，王某丁指认被告人张某甲系穿绿色上衣、手持木棍 西城区X路军联成都小吃店内，一名穿绿色上衣的男子（张某甲）无故殴打了在小吃店用餐的一名客人，一名穿棕色运动服的男子（张某乙）随后将其拉走；5分钟后 ...