信公司与四原告不存在直接的合同关系。安信公司承建毕店镇移民工程后，把部分工程分包给了韩某州，四原告与韩某州的劳务协议，只能是一种再包协议。2、安信 证据2、6无异议；对证据3有异议，上面只有周某某一个人签字，不具有客观性，也不能证明安信公司已把全部工程款支付给了韩某州；证据4与本案无牵连关系；对证据5 ...

按要求修整过了；6、关于罚款清单，被告不知道，凡是被告签字的都认可，不签字的不认可；7、地基槽记录不能证明原告已经把基础工作做完了；8、东林公司证明与 日，泰丰公司将宿舍楼基础、主体结构工程分包给被告张某某、唐某某，双方签订了《劳务分包合同》，泰丰公司为甲方，张某某、唐某某为乙方，合同的主要内容是：一 ...

新郑市仓城小学建筑工程中。焦院忠作为实际承包人，将部分劳务作业工程分包给孙某甲等十四位农民工实际施工。林源公司称已向实际承包人焦院忠结清工程款且超付2万 源公司在其未付焦院忠工程款范围内承担责任。从本案的实际情况来看，林源公司不能充分证明其已结算焦院忠承建的新郑市X路小学X号教学楼的工程款。林源公司未 ...

的标准均符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 商丘富饶公司答辩称：一、原审判决答辩人不承担 富饶新城项目部的名义将该工程的水电施工部分分包给梁某某，因此何某某亦是该工程的分包人。梁某某作为雇主，对雇员的劳务活动应该提供必要的保障，对施工情况 ...

进行结算，而且原告没有提交与田宗礼的结算单，不能提供付款给田宗礼的相关证据，对结算说明不予认可。 被告正泰公司针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据 桩劳务及安全承包协议书》、2003年12月28日田宗礼与原告签订的《挖孔桩劳务分包协议书》，证明就原告在施工过程中人工挖孔桩是由田宗礼及田宗德 ...

进行结算，而且原告没有提交与田宗礼的结算单，不能提供付款给田宗礼的相关证据，对结算说明不予认可。 被告正泰公司针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据 桩劳务及安全承包协议书》、2003年12月28日田宗礼与原告签订的《挖孔桩劳务分包协议书》，证明就原告在施工过程中人工挖孔桩是由田宗礼及田宗德 ...

向上级有关部门反映，在有关部门督促下，徐某即与各分包施工队进行了结算。2011年4月29日，徐某给张某出具工程结算单，显示欠工程款51.3万元；同月， 某出具结算手续，只能证实他们之间存在债某债某关系，不能证实我公司欠付张某工程价款尚未支付。因此，不存在欠付工程价款的事宜。请求依法维护我公司的合法权益 ...

苑１号楼工程已发包给被告XXX加工承揽，应由XXX承担责任的意见违反法律规定，不能成立，本院依法不予支持。被告湖南省永州市XXX工程公司虽不是XX１号楼的 开发商，不应当违法将工程发包给没有建设资质的个人，且应对而未对被告XXX将北斗苑１号楼的外架工程和木工工程违法分包给无资质的XXX、XXX的行为 ...

后予以扣除。之后，因临近2011年春节，下面各分包施工队急着讨薪。2011年1月28日，徐某给宏达房地产公司出具保证书一份，该保证书显示：宏达上院工地工程 某出具结算手续，只能证实他们之间存在债某债某关系，不能证实我公司欠付闫某工程价款尚未支付。因此，不存在欠付工程价款的事宜。请求依法维护我公司的合法 ...

，本院于2010年12月21日立案受理。因被告重庆xx科技发展有限公司下落不明，本案不能在法定审限内结案，经本院院长批准延长审限6个月。后依法组成合议庭 及法律依据。被告重庆鸿鑫科技发展有限公司将其承包的工程分包给不具备相应资质的原告个人，其分包合同系无效合同。被告重庆xx科技发展有限公司无故退场后， ...