－X室房屋（建筑面积52.02平方米）原承租人为双方母亲，后其母亲户籍迁出该房，承租人变更为被告沈某。系争房屋内有两本户口簿，原告户籍在X室，并与丈夫、 某委托代理人的张某就系争房屋签订《房地产买卖合同》的行为非善意，符合合同无效的条件。张某述称其为善意取得的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上， ...

政策。系争房屋使用权虽然是以拆迁补偿款购买所得，但这不能改变房屋的公有性质。公房租赁关系首先是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。只有在有证据证明 不服，向本院提起上诉称：被上诉人王某丙并非系争房屋的共同居住人，不符合承租人的条件。系争房屋是以上诉人及张林娣共同取得的拆迁补偿款购买的，且 ...

乙辩称：1、孙某乙同意给付孙某甲一人份的补偿款不是事实。2、关于承租人变更的问题，当时孙某乙给付补偿款10,000元，将系争房屋的承租人变更为孙某 是动迁款的分割问题。如原审法院所述，孙某甲并不具备安置人的资格，就法定条件而言，其无权直接主张动迁安置款的权利。但是，当事人可以自行处分其权利，孙某乙自愿 ...

诉讼至法院，要求确认俞某在系争的（略）公房内没有居住使用权。 原审审理中，俞某对系争房屋的承租人变更为肖某某有异议，提起诉讼，经原审法院及上海市第二 则辩称：上诉人并未实际居住系争房屋，且他处另有住房，其不符合同住人的条件，对系争房屋不享有居住使用权。据此，被上诉人请求二审维持原判。 本院经审理查明， ...

2007年底，关于此地段拆迁的消息传出，被告在2008年1月1日擅自将承租人变更为被告自己。2008年至2009年，原告程某在校读书，原告曹某 郭金书家中。 以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市租用居住公房凭证、房屋状况及产权人信息登记、户口簿、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实。 ...

某甲的祖母)承租的公房。赵某甲户籍于1996年从上海市X路X弄某号X室迁入常熟路X弄某号。赵某丙母亲于2006年去世后，房屋承租人变更为赵某丙。 在系争房屋等于其居住，派出所材料中的承诺书系被迫所写，故其符合共同居住人的条件，而赵某丙也享受过福利分房，因此要求依法改判，驳回赵某丙原审诉请。 被上诉人赵 ...

全额集资房即中华路X号X栋X单元X号房，已不符合直管公有住房承租条件，且龙某将公房转给何某一家使用为由，向法院提起诉讼，请求解除物业处与龙某签订的《 由杜某一次性支付转让金，并由杜某向物业处交纳租金、物业管理费，有关办理房屋租簿承租人变更手续及发生的一切费用由杜某负责，由龙某协助杜某办理转户等合同内容 ...

、徐×松携12只在籍人员的印章办理了系争房屋承租人的变更手续，承租人由马×民变更为马×成。确认承租人变更以后，动迁组才与被告马×成商谈动迁补偿安置款事宜， 答辩。 经审理查明，上海市X路×××弄×号房屋（以下简称“系争房屋”）原为马×民承租公房，内有户口马×成（马×民长子）、徐×莉（马×成之妻）、马某 ...

住房的只有李某乙一人。李某乙认为曹国平的证言不真实，其只为将房屋承租人变更为李某甲一事找过曹国平，李某甲进京工作手续均是劳资部门办理的 审查及合议庭评议，可以确认如下事实：李某乙系批发市场退休工人。1987年，批发市场将自有公房平房X号分配给李某乙，双方订立有公有住宅租赁合同。1996年，李某乙退休， ...

及翊翊服饰店开办人四美旅社的同意。2004年6月，本市X路某号公房承租人由人防管理所变更为防水工程部。2005年2月20日，陈某与防水工程部再次签订“补充协议 服饰店被注销工商登记后，陈某所承包的对象已经消灭，故不再具备继续承包经营的条件，因此，对陈某要求继续履行《承包经营合同》及《补充协议》的请求， ...