为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是, 公司没有让任何人出卖过所有权,也没有让任何人发行股票。对于尹某丁的违法行为，祥龙公司有权做出处理,祥龙公司有权退回张某甲等人的非法 ...

出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有 ...

为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是, 公司没有让任何人出卖过所有权,也没有让任何人发行股票。对于尹某甲的违法行为，祥龙公司有权做出处理,祥龙公司有权退回尹某甲等人的非法 ...

姬某某不是天华敬老院的出资人，不享有出资份额，天华敬老院设立过程与姬某某无关。天华敬老院是运输公司医院出资设立的事业单位，所有权归运输 出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是 ...

陈某某不是天华敬老院的出资人，不享有出资份额，天华敬老院设立过程与陈某某无关。天华敬老院是运输公司医院出资设立的事业单位，所有权归运输 出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是 ...

公开开庭审理了此案，书记员方佩担任本案记录。原告周某某及其委托代理人李某某与被告岳阳市辰泰房地产开发有限公司委托代理人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决如下： 一、由被告岳阳市辰泰 ...

及担保人郭某均在协议上签字。2010年1月20日,甲公司（甲方）与吴某（乙方）签订《借款修正协议》一份,约定,因特殊原因,乙方未能完全 。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定:“公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实即可 ...

：本案存在的第一个争议焦点是原告与A公司之间所借贷行为的性质如何认定。根据最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释[1999 的借款本金38万元作为违约金的计算依据。而且合同还约定基于A公司存在上述违约行为，作为相对方的原告有权提前终止合同，故本院对原告提出要求终止合同的 ...

蔡远平没有将款还给原告，双方约定3%月利率也超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该超过部分的利率不受法律保护。且 由原告方承担。据此，依照最高人民法院法释（1999）X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、最高人民法院法（民）发（1991）X号《关于 ...

》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五 应按协议履行自己的义务。清韶公司借款后，未能及时返回借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的责任。 韶关分公司虽属清远市物资集团公司属下无法人资格的分公司， ...