证书一份。该遗某指定A名下的住房由栗某继承；所留钱款由栗某、栗某、栗某共同继承。该遗某属代书遗某，但遗某上并没有见证人和代书人签名。实际代书遗 原审判决认定A的遗某无效是错误的，A的遗某是其真实意思表示；第二，遗某与见证书共同构成一份完整的遗某文件;第三，遗某和见证书每页都有骑缝章相连，可以保证文件的 ...

不闻不问，迫使宋××多次因治疗借款，形成巨额债务，该债务属夫妻共同债务。宋××生前留有遗嘱一份，现要求依法分割宋××的遗产，偿还宋××患病期间及病故 认为应属个人所欠债务，与其无关。至于宋××名下的养老金、公积金等应列为夫妻共同财产。唯强调宋××、王××在宋××去世后强行将宋××骨灰放置原夫妻居住家中 ...

是薛某戊在我病重住院期间无微不至的关心和照顾，本人特邀好友在场，立下遗嘱：我与薛某戊共同购的新房一套（唐洞煤矿搬迁安置房，已交房款，还未办证 方面的问题。本院认为，王某云、袁明山的证言与本案缺乏关联性，并不能否定遗嘱的真实性，本院不予认定。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为， ...

平顶山市中级人民法院受理后，被告刘某甲于2010年1月21日申请对吴某某提供的遗嘱做笔迹鉴定，经平顶山市中级人民法院委托，河南中允司法鉴定中心于2010年3月18 楼东户住房一套，该住房属于原告吴某某与刘某学共同共有，对该事实本院予以确认。公民可以立遗嘱处分个人的财产，原告吴某某提供的被继承人刘某学 ...

，上述该二套住房系夫妻共同财产，其中1伴（半）属于我个人所有，我去逝后将禹（属）于我个人所有的财产由我的儿子范某某继承，遗嘱人范x.12.13。 。对被告以上质疑原告范某某未能作出合理解释，未能提供相关证据来否定被告质疑，证明该遗嘱系范XX的真实意思表示，由范XX亲笔所写。因此本院对原告范某某所持遗嘱 ...

诉至法院请求判令：1、依法判令两原告按被继承人施某某所立的公证遗嘱，共同继承（略）九亭镇X路X弄某号房屋内属于施某某个人所有的房屋 结婚证、户籍资料、房屋买卖合同、居间合同、销售不动产统一发票、上海市房地产权证、公证书及遗嘱、医疗费发票、丧葬费发票、墓穴费发票。工资奖金津贴补发清单及当事人的陈述等证据 ...

授权代理。 上诉人朱某某因与被上诉人刘某、原审第三人云南建工第六建筑工程有限公司遗嘱继承纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第X号民事判决，向 争议房屋进行装修，该装修属于房屋的添附物，系上诉人与刘某友的夫妻共同财产，原审法院未对此进行处理是错误的；五、刘某友生前欠有债务，继承人应 ...

某丁，男，汝州市“148”法律服务所法 律工作者。 上诉人张某丙与上诉人刘某遗嘱继承纠纷一案，汝州 市人民法院作出（2010）汝民初字第X号民事判决后，双方均 院内共同兴建石棉瓦房四间，属于我同丈夫刘某的共同财产，未曾分割，为了避免在我去世后因房产发生纠纷，特立遗嘱如下：汝州市X街X号院内属于我的房产 ...

写字迹不应是标注落款时间形成，应为1998年11月27日之后形成”。 原审认为：遗嘱是对其生前个人所有的财产处分形式，当属较为严肃慎重民事行为。同时，法律对遗嘱形式 一致。 再审另查明，原审被告鲁山县公证处、王某乙及第三人李某丙、原审原告李某丁共同向法庭提交了一份立遗嘱人李某戊安捺手印的《公证遗嘱》。 ...

其遗嘱进行公正。第四、从刘某壁当时所立遗嘱来看，在其妻子刘某林已去世的情况下，他把和子女共同所有的房产说成是自己的私人财产，这本身就 答辩意见，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：对本案涉及房子的公正遗嘱的效力如何认定。 经审理，本院二审查明的事实与证据和一审一致。 对于各方当事人争议 ...