同意以我国内地法律作为处理本案争议的准据法。 本院认为：被告林某某是香港居民，本案属涉港借款担保合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷 其中截至2006年2月20日的利息合计人民币7832。75元；之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付)。 二、被告广州市X村房产开发经营有限公司对 ...

；d.中海公司起诉商业银行是否过了诉讼时效。 关于城区信用社和南海渔村之间的借款关系。本案所涉借款合同的贷款人是内地的金融机构城区信用社(后变更为商业银行)，借款人 信用社是内地的金融机构，许贤锋亦是中国大陆居民，故对许贤锋是否有代理权的认定应适用中国内地法律。许贤锋曾是城区信用社的信贷经理，也是城区 ...

》第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。黄某某是内地居民，银器公司也是依据中国内地法律设立的企业法人，双方的加工承揽关系不存在准据法的选择 履行期一直未明确，至黄某某提起本案诉讼时，没有超过诉讼时效。爱得乐公司关于本案所涉债权至起诉时超过诉讼时效的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述 ...

公司签订还款计划。故其行为已严重侵犯万家乐公司的合法权益，根据《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》(法复【1996】X号) 叶某某是澳门特别行政区居民，故本案属涉澳借款合同纠纷。双方未对管辖事宜进行约定，因本案借款合同的签订地和履行地均在中国内地，根据《中华人民共和国 ...

的货物，但款项没有支付。林某某在原审庭审中承认其与多田野公司订立的关于案涉信用证项下款项问题的担保书之真实性，虽然其同时主张该担保书不是其真实的意思 中的这一意思表示的效力。上诉人在上诉状中将当事人在原审庭审时已一致同意适用中国内地法律作为主张原审判决适用法律错误的一个理由。但是在其变更后的上诉理由中 ...

联系原则确定本案的准据法。由于本案永联厂系中国内地登记注册的企业，且合同履行地在中国内地，故中国内地法律与本案纠纷具有最密切联系，应以中国内地法律 以上理由，请求二审法院维持原判。 本院认为：原审法院以麦某某是香港特别行政区居民，本案属涉港买卖合同纠纷，以及永联厂系在佛山市南海区登记注册的企业，其住所 ...

》无意见，但认为《法律意见书》是杨麟振律师的个人意见，该意见违背中国内地法律，是无效的。 根据当事人的质证意见，本院对上述证据认定如下： 张 管辖若干问题的规定》以及广东省高级人民法院《关于确定广州市等五个中级人民法院对涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖及涉外涉港澳台民商事案件级别管辖等有关事项的通知》 ...

利达公司所在地有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方当事人没有约定适用法律，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款关于涉外合同的当事人 据现有工商登记资料显示，金利达公司登记为国内有限责任公司，其股东招某甲、招某乙均为内地居民。后经四会市工商局查实，招某乙实为香港居民。招 ...

。 永威龙公司是在香港注册的企业，该公司出具声明声称韩某某是该公司任命的中国内地总经理，本案所涉及的养殖场系归该公司所有，韩某某代表该公司负责内地鳗鱼养殖场的 华星厂与被告韩某某、杨某某均系内地居民，且买卖合同发生于内地，故其之间的法律关系不具有涉外涉港澳因素，应适用内地法律。本案原告华星厂与第三人 ...

(原审原告)：胡某某，男，X年X月X日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，身份证号码（略）(7)。住所地：香港屯门新安街X号建基工业 本案首先应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编关于涉外案件的管辖权问题的规定确定中国内地法院对本案的管辖权。原审判决关于管辖权部分的认定适用法律不当，本院予以纠正 ...