的“中外合作经营××美食有限公司合同书”中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 被申请人收到深圳分会秘书处转去的申请人提交的仲裁申请书 居民住宅，仍有居民正常起居，故6—X层兼营卡拉OK歌舞厅也得不到有关部门的许可。 由于被申请人是境外公司，对中国内地政令法规不熟悉， ...

的“中外合作经营××美食有限公司合同书”中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 被申请人收到深圳分会秘书处转去的申请人提交的仲裁申请书 居民住宅，仍有居民正常起居，故6—X层兼营卡拉OK歌舞厅也得不到有关部门的许可。 由于被申请人是境外公司，对中国内地政令法规不熟悉， ...

另查明，被谭某某系中国内地居民，因被派驻香港工作，故持有香港临时身份证。 原审法院认为，本案系涉港借款担保合同纠纷。根据最高人民法院《关于某理涉 条规定“担保人未经批准擅自出具对外担保，其对外出具的担保合同无效”、最高人民法院《关于某用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条第一项规定“未经国家 ...

，内地住（略）。 被告余某某，香港居民，内地住（略）。 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行诉被告朱某某、陈某某、余某某抵押借款合同纠纷一案 准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条的规定，适用不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间 ...

），内地住（略）。 被告布某某，香港居民，内地住（略）。 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行诉被告黄某某、布某某借款合同纠纷一案，原告于2005 据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条的规定，适用不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告 ...

），内地住（略）。 被告陈某某，香港居民，内地住（略）。 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行诉被告张某某、陈某某借款合同纠纷一案，原告于2005 据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条的规定，适用不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告 ...

），内地住（略）。 被告刘某某，香港居民，内地住（略）。 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行诉被告钟某某、刘某某借款合同纠纷一案，原告于2005 据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条的规定，适用不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告 ...

，内地住（略）。 被告郭某某，香港居民，内地住（略）。 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行诉被告马某、郭某某借款合同纠纷一案，原告于2005 据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条的规定，适用不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间 ...

人伦兆煊，广东创誉律师事务所律师。 被告郭某某，香港居民，身份证号码：x(3)，住（略），内地住址广东省佛山市顺德区X镇碧桂园菩提路X座 准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条的规定，适用不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间 ...

镇X路X号。 负责人曾某某，行长。 委托代理人伦兆煊，广东创誉律师事务所律师。 被告连某某，香港居民，身份证号码：（略），住（略），内地住址 据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第186条的规定，适用不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告 ...