仁集团的宣传口号“百姓药，辅仁造”已成为广大消费者和医疗经营机构的心声。“辅仁”品牌入选首届中国品牌500强，品牌价值高达30.25亿元。故辅仁集团拥有 情况下擅自使用行为已经构成了对辅仁集团合法商标权益的侵害。郜某某认为辅仁集团在第29类商品上未获得注册商标专用权保护，而郜某某使用“辅仁”商标的产品 ...

任何经济损失，也未给消费者造成任何市场混淆。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 四、事实和证据的分析与认定 在本院审理 级信用企业”称号，先后获“重合同守信用单位”、“重点保护单位”、“中国企业最佳形象AAA级”等称号。原告近年来的产品年产量均达数百万双。年产值成逐年上升之势 ...

顺德市松本电工实业有限公司”企业名称权，是否构成不正当竞争。 第一，关于本案是否应当认定驰名商标问题。驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的 ，这样才能正确划清正当竞争与不正当竞争行为的界限，以鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争，保护经营者和消费者的合法权益。 本案中邓某某、广州松本公司 ...

发现了一株野茶。……之后，湖南省科学技术厅组织专家进行品种鉴定和内含物分析，中国工程院院士刘更另、湖南省乡镇企业局局长龙新平对该野茶品种进行了专项 茶王”商品名称相同的茶叶产品及易造成消费者误认的怡清源公某某某某“野针王”茶叶产品。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条关于“经营者违反本法规定， ...

“恒升”商标所有权以后，认为初审公告的“恒生”商标可能侵犯其合法权益的情况下，更应及时、有效地行使相关权利，以保护自己的合法权益。由于恒升集团在法律规定 与“恒升”商标是否相近似，应根据在市场环境下，普通消费者施以一般注意力，是否会对二者造成混淆进行分析、判定。“恒升”商标属于文字商标，在文字商标中， ...

“恒升”商标所有权以后，认为初审公告的“恒生”商标可能侵犯其合法权益的情况下，更应及时、有效地行使相关权利，以保护自己的合法权益。由于恒升集团在法律规定 与“恒升”商标是否相近似，应根据在市场环境下，普通消费者施以一般注意力，是否会对二者造成混淆进行分析、判定。“恒升”商标属于文字商标，在文字商标中， ...

》、《中国皮革信息报》、《中国消费者报》、《中国工商报》、《中国商报》、《中国企业报》、《中国轻工报》、《香港文汇报》等多家媒体对 无不当。 3、广州红蜻蜓是否存在商标侵权和不正当竞争行为 (1)对广州红蜻蜓是否存在商标侵权行为的分析。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

境内享有第x号商标独占使用权。 证据43、《中国著名品牌证书》； 证据44、《全国重点商标保护名录》； 证据45、商评字（2006）第X 合法权益的事实发生根据查明的事实，被告在发出侵权警告之前，以及发出侵权警告之后，广东省工商局、广东省开平市工商局、湖南省攸县工商局、湖南省郴州市工商局等根据消费者或 ...

。该产品出售时附有产品说明书，该说明书中称“据美国曼彻斯特北方研究分析中心对该产品的分析资料表明……”，“该产品是由美国曼彻斯特北方研究中心多位专家经多年研究 产品产生瑕疵之行为，但因《消法》为保护消费者权益明确规定在消费者合法权益受损害时销售者有对消费者先行赔偿的责任，又因保立捷健康减肥耳环确实存在 ...

不予采信。 4、原告致湖北省云梦县工商局的举报信、授权委托书、北京市工商行政管理局大兴分局消费者权益保护科致孝感市工商分局的函复印件各一份，原告用以证明原告产品 证据为复印件为由不予质证，因原告未提供该证据的原件故本院对该证据不予采信。 对被告提交证据的分析认定 1、北京市著名商标证书打印件一份，“天 ...