均不持异议，本院予以确认。关于上诉人安邦财保公司江西分公司应否承担本案保险赔偿责任的问题。本院认为，交通事故的车上人员均指交通事故发生时身处保险车辆之上的 交强险责任限额范某内直接赔偿被上诉人曾某某、朱某某因曾某慧交通事故死亡所造成的死亡赔偿金x元并无不当，应予维持。上诉人安邦财保公司江西分公司主张曾 ...

遇行人正在通过人行横道时也没有停车让行，引发的本案交通事故，梁某乙应对事故承担全部责任。2、一审判决支持周某的被扶养人生活费及精神损害抚慰金，依法有据， 损害抚慰金的，适用《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”周某明因本案交通事故死亡，给周某、孙某、黄某精神上造成 ...

，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金 ，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告黄XX、王某甲、王某甲因王某甲云交某事故死亡所致的医药费、丧某、死亡赔偿金 ...

.83元、住院伙食补助费1200元；2、赔偿李某丙、李某丙、李某丙、李某丁、莫某因李某健交通事故死亡所造成的死亡赔偿金324216元、丧葬费15921元、误工费 丙、李某丁、莫某应以继承李某健遗产的范围内，承担40%的赔偿责任。 关于李某甲的各项损失及数额的问题。在一审庭审中，对李某甲主张的施救停车费 ...

生活费是指受害人在交通事故中死亡造成受害人生前扶养人的人无生活来源，影响了现实生活，交通事故责任人按照一定的标准给予被扶养人的赔偿。我国《民法通则 需要参加处理交通事故的处理和诉讼，由此造成原告吴某无法正常从事日常经营活动使经济收入减少带来的损失应当获得赔偿。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（ ...

意见，本院不予采信。四、聂某生因此次交通事故死亡，给原告造成了精神痛苦，被告何某应赔偿一定数额的精神损害抚慰金，对原告主张被告何某给付精神损害 保险是指以被保险人对第某者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条受害人对同一损害的发生或者 ...

为45000元，曾某、丁某甲、丁某乙、李某因丁某成交通事故死亡所受的损失包括医药费117435.93元、住院伙食补助费276元(23天×12元／天)、 人在保险范围内承担233417元的赔偿，由被上诉人承担上诉费。上诉理由为：1、上诉人承担被抚养丁某乙、李某生活费无法律依据；2、原审判决死者丁某成 ...

某作为司机，其是在执行职务中发生的事故，故责任应当由被告兴典公司承担。2、原告主张的赔偿标准不应以2011年赔偿标准计算，应当以2010年的标准 受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案 ...

年度广西道路交通事故损害赔偿项目的标准计算，核定因张志云在本次交通事故死亡造成原告的经济损失有：1、死亡赔偿金4543元/年×19年=x元，2、丧某 陈述在案证实。 本院认为，一、关于事故责任如何划分的问题。根据对桂平市公安局交警大队所作的调查材料、道路交通事故证明及当事人的陈述等材料综合分析，被告黄 ...

证明杜某、周某、陈某华在交通事故中各自的责任；2、户口簿、身份证，以证明二原告与死者陈某华的关系；3、户口注销证明及死亡医学证明，以证明陈某华死亡情况 第某十七条、第某十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某十一 ...