现只要求二被告偿还x元。原审另查明：原、被告双方就遗产继承问题曾经协商无果，2008年底二被告将彩票站的投注机、灯箱及河南省福利彩票发行中心授权销售协议书拿回家中 的证据分析，彩票站负责人、机器押金条以及黄某路X号院X号楼X单元X号房屋所有权人登记均为邱某宝，且原告夫妻共同经营彩票站共同居住该房屋，二 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告涟源市X村信用合作联社的诉讼请求。本案受理费4,710元，由原告涟源市X村信用合作联社负担。 上诉人信用社不服 X号的房屋系答辩人邹某某受赠与得来，而非遗产继承，因此不适用《继承法》的有关规定。2、关于上诉人在遗产范围内的优先受偿权问题。基于 ...

的遗产仅有房屋一套，其二分之一属黄某个人财产，房屋的一半属张某强的遗产，而抚恤金不属遗产继承范围。因张某鼎、祝庄阳一直是由张某强赡养 本金10万元及该款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条、《中华人民共和国继承法》第 ...

继承，故该项请求本院不予支持；关于原告请求的归还宅基地问题，根据法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，农村宅基地的所有权属于集体经济组织，使用权属于宅基地上的 人请求恢复原状问题，从现实情况来看，也无法恢复原状，对其请求不予支持。上诉人在原审中提出了上述主张，未明确主张宅基地上房屋的继承，二审不予 ...

纠纷的争议焦点，一是如何正确认定当事人之间的继承法律关系，二是如何正确认定被继承人的遗产。 关于第一个争议焦点。继承从被继承人死亡时开始。被继承人未立 分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。农村宅基地房屋的权利人是经批准的建房用地人、宅基地使用权人。 首先，坐落于（略）某某镇X村XXX ...

7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人，宅基地使用证上的 ，分得房屋一套。 2006年，周某丙、周某乙与周某甲为继承父母遗产诉讼本院。该案[（2006）闸民一（民）初字第X号]已判决生效。 ...

于2008年终止，而被告朱某某尚为未成年人，故在按照遗嘱继承办理的前提下可适当考虑给予被告一定的遗产份额。在房屋的具体分割上，本院根据原、被告目前的生活状况， 条第三款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第37条之规定，判决如下： 一、沪房地浦字（ ...

f、赵a，赵e于1986年死亡，赵e生有赵a及赵c二子。对于赵e遗产的继承事宜，赵c已于1988年12月30日取走了其应继承的遗产份额，其他 的遗产享有继承权，本案原被告对此也应明知，但在1991年重新核发农村宅基地使用权证时，赵e户房屋的土地使用权登记在赵a的名下，而在赵d、赵a、赵x年10月16日 ...

3间房屋交给上诉人使用。3、一审法院认定在1986年和1992年农村宅基地登记办证时，该7间房屋的土地使用权证办在了王某甲名下，并认为是王某甲侵权 针对本案争议焦点及王某甲、孔某某上诉请求，本院分别评判如下： 1、关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，诉讼时效从当事人知道或应当知道起计算。王某甲与孔 ...

职权非法争抢原告的林地、林木，砍伐林木14000斤，非法打烂原告保管房屋的铁锁，严重损害原告所继承的遗产。原告的父母陈某山、刘某系重庆市X村X组村民，陈某山 扶养关系优于法定继承关系，其遗产应由集体所有而不是按继承法处理。第某，关于陈某山、刘某的房屋和柴山问题。陈某山、刘某于1986年之前相继去世， ...