社认字第X号工伤认定书是错误的。一审法院在判决中适用被上诉人提交的《关于如何理解〈企业职工工伤保险试行办法〉有关内容的答复意见》，作为被上诉人的新证据使 ； 11、《企业职工工伤保险试行办法》第8条第4项； 12、《关于职工理解〈企业职工工伤保险试行办法〉有关内容的答复意见》(劳社厅函[2002]X号 ...

，也没有法律依据。本庭认为，根据吉林省高级人民法院吉高法复(1999)X号关于如何理解《吉林省城市房屋拆迁安置管理条例》有关规定问题的答复：在法律中《 规定的“被拆除非住宅房屋使用人必须具有该住宅房屋所有权的证照或租赁手续”，应理解为具有其中一个证照即可对被拆迁人将住宅房屋改作营业房屋并且未进行变更 ...

人民法院于2009年10月20日作出[2009]民立他字第X号答复安徽省高院“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示”中已明确 焦点为：1、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据2、各被告应当如何承担民事赔偿责任 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、南公交认字〔2011 ...

20日最高人民法院以[2009]民立他字第X号函，答复安徽省高级人民法院关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某二某之请示的审判 遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的 ...

都公司的起诉已过诉讼时效。 汉都公司答辩认为，依照国家工商行政管理局关于“如何理解《商标法》第三十八条第(一)项所述‘使用’问题的答复”，本案 一审听证会和庭审，但提交了书面答辩状。 鉴于以上事实，本院认为： 1、关于一审法院诉讼程序问题 一审法院按汉都公司提供的TCL集团公司地址，向TCL集团公司 ...

驾驶证，但陈某请求中国人寿衡阳支公司直接承担强制赔付责任，符合《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第四条之 人寿衡阳市支公司向本庭提交了以下证据：证据一、最高人民法院对安徽省高院关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条请示的答复， ...

交通安全法》第76条之规定，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2011年度广西区X路 强制保险条款》以及最高人民法院（2009）民立字第X号函复即《关于如何理解和适用〈机动车交通事故责任强制保险条例〉第二十二条的通知》的规定， ...

，何向荣受到的交通事故伤害是否属于“上下班途中”。劳动和社会保障部《关于如何理解有关内容的答复意见》中解释，“职工在上下班途中”系指职工从居住住所 居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。最高人民法院《关于贯彻执行[中华人民共和国民法通则]若干问题的意见》第九条第一款规定：“公民 ...

的具体行政行为，又违反了《全国人大常委会法制工作委员会关于如何理解和执行法律若干问题的解答某》关于“县级以上地方人民政府依照森林法的有关规定核发的确认林地所有权或 组对争议地连续耕作管理已满二十年的现实管理事实，依照国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条，农民集体使用其他农民 ...

，保险人除垫付抢救费用外，对于某他损失和费用不负责赔偿。最高人民法院《关于某何理解和适用机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条答复》（民立他 的精神损害后果，侵权人理应承担精神损害的赔偿责任。江苏省高级人民法院、江苏省公安厅《关于某理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》第二十八条规定：“确定精神 ...