顾问处顾问。 原审上诉人海口市第二建筑工程公司(简称二建公司)与原审被上诉人练某某工伤赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院于一九九九年八月六日作出(1999)海中法民终 受伤，应属工伤，二建公司作为练某某的用人单位，应承担民事责任。练某某请求二建公司给予赔偿有理应予支持。二、关于赔偿的数额问题。依照《海南 ...

春当庭作证的租车费与其书面证言内容不符，但交通费的开支确属必需，酌定为1000元；关于死者朱某举的未成年儿子朱某甲的抚养费，计算6年，为9132元，其父亲朱 主张权利与法律规定相悖，本院不予支持。且原审也未在本案中对秦某丙的工伤赔偿问题进行处理；第三，本案不论秦某丙送学生时是否经过请示或受学校指派，其 ...

借支了100元。被告在进行劳动能力鉴定时支付某检查费77元。被告就工伤赔偿问题向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该会认为被告受伤前的工资低于 工资为缴费工资。上诉人的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。 其次，关于被上诉人付某某应得伙食补助费金额。上诉人称其已支付某被上诉人付某某住院期间的 ...

晋天元律师事务所律师。 委托代理人张强，海南晋天元律师事务所律师。 上诉人因工伤赔偿纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2002)秀民重字第X号民事判决 故上诉人的此项请求不符合最高人民法院法释(2001)X号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原审判决驳回上诉人此项诉讼请求正确 ...

被告洛轴集团的诉讼请求。据此原审判决如下：1、被告洛阳轴承集团有限公司总医院赔偿原告宋某某营养费560元、住院伙食补助费560元、护理费3211.95元，以上 责任。因误诊误治及赔偿详见一审事实申诉状及赔偿款项明细表和92-93年治疗经过、检验结果等。关于工伤待遇问题，并不是市劳动局和洛轴集团公司不 ...

应按《工伤保险条例》的有关规定处理。事故发生后，双方就工伤赔偿问题迟迟达不成协议，直至诉至法院，双方的行为表明，双方的劳动关系已难以维持，应予解除。原告系伍级伤残，终止劳动关系后，被告应按有关规定的赔偿项目赔偿原告。关于原告的工资数额问题，因工资表由被告保存，应有被告负举证责任，由于被告拒绝举证， ...

项目及金额是否有事实和法律根据。关于第一个争议焦点。原告作为被告的临时工，在线路施工中因触电致残，双方就如何赔偿问题协商一致，并经过公证，由被告 工作问题，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告予以赔偿。对此，本院认为，双方虽曾就原告工伤赔偿问题达成一次性赔偿协议，但事实上双方后来又重新进行了协商，原告 ...

时被告工作时左手压伤。因被告工伤赔偿问题产生纠纷。被告于2005年1月26日向牧野区劳动争议仲裁委员会申请关于确认劳动关系的仲裁。被申诉人为 。2005年10月10日被告向新乡市牧野区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤待遇。被申诉人仍为新乡市牧野区合力车辆厂（新乡市牧野区合力摩托车厂）。2006 ...

，东营凯营建材有限责任公司门卫，住（略）。 上诉人东营市水泥制品厂因工伤赔偿纠纷一案，不服东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，向本院提起 上诉人主张本案被上诉人王某某的申诉已超过仲裁时效，证据不足，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，原审对1995年度山东省全省职工年平均工资的认定有误， ...

上诉人是一个没有用工资格的农村临时建筑队召集人，不具有用工资格，不应适用《工伤保险条例》规定判决上诉人承担责任；2、被上诉人去工地干活不是上诉人让 干活，因无相关证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予支持。 关于本案是否属于工伤赔偿范围问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华 ...