才发现，使双方之间因营业税由谁来交的问题产生纠纷，曾某某于2006年4月诉讼来院。 关于曾某某称杨某某有意向中介房天房产信息中心提供虚假广告的问题， 认该房实际年限为9年，原审判决认定上诉人与被上诉人所签买卖协议产生纠纷的原因是因营业税由谁来交的问题，属认定事实不清；3、依据法律规定，被上诉人杨某某的 ...

）。 上诉人张某甲、崔某乙、崔某丁因与被上诉人张某戊房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民房初字第X号民事判决，向 予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：关于本案房产买卖行为效力问题，已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审，该两审判决为发生法律效力的判决。张某甲请求确认该房产买卖 ...

）郭某某，建筑面积为192.70元平方米等。 又查明，被告（反诉原告）天星房产公司在房屋结顶后，曾打电话通知原告（反诉被告）郭某某办理银行按揭手续， 中华人民共和国合同法》第六十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）郭 ...

才发现，使双方之间因营业税由谁来交的问题产生纠纷，曾某某于2006年4月诉讼来院。 关于曾某某称杨某某有意向中介房天房产信息中心提供虚假广告的问题， 认该房实际年限为9年，原审判决认定上诉人与被上诉人所签买卖协议产生纠纷的原因是因营业税由谁来交的问题，属认定事实不清；3、依据法律规定，被上诉人杨某某的 ...

协某会议纪要》上签名。2004年12月2日，株洲市建设局也作出了《关于‘勤俭房产危及房屋安全’的处理意见》，要求原告株洲勤俭房地产开发有限公司妥善处理好有关问题 拆除。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点之一是本案是房屋买卖合同纠纷还是侵权赔偿损失纠纷的问题；本案争议的焦点之二是原、被告 ...

协某会议纪要》上签名。2004年12月2日，株洲市建设局也作出了《关于‘勤俭房产危及房屋安全’的处理意见》，要求原告株洲勤俭房地产开发有限公司妥善处理好有关问题 拆除。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点之一是本案是房屋买卖合同纠纷还是侵权赔偿损失纠纷的问题；本案争议的焦点之二是原、被告 ...

董某与被告李某及经纪方福州南新房地产代理有限公司签订《房产买卖经纪合同》，该合同约定被告将其所有的坐落于福州市鼓楼区X路X号3座X单元及3座4 不可抗拒的因素。被上诉人认为如果有此问题的存在，也是上诉人现有房产所存在的问题，与购房合同约定的有关事项没有关系，不应由被上诉人承担责任。且被上诉人认为上诉人 ...

交付洛阳市老城区黄某家园X号楼X单元X房、X号楼X单元X房两套房产，并办理房屋所有权证和土地使用权证。3、被告是否应当赔偿原告迟延交房损失x元 款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告洛阳昊源 ...

出生。 原告李某甲、李某英、李某乙、李某丙诉被告李某多房屋买卖纠纷一案，原告于2008年12月24日向本院起诉。本院受理后因原告找不到 人签订的买卖协议给第三人重新颁发了房产证。老庄社区第四居民小组默认了此处房产的买卖行为。 另查明，2005年11月29日南阳市人民政府批准撤乡设立办事处。老庄村X街道 ...