判决上诉称，一审判决认定事实不清。在我建房前，蔡某某的房屋已经出现裂缝，蔡某某房屋损坏与我无关。海南省诉讼证据鉴定中心作出（２００５）琼诉监字第 ，抽排的只是基坑积水，并没有作任何地下水降水施工，所以并不牵涉到地下水控制违章问题。鉴定报告适用《技术规程》强制性条文认定我严重违章施工，不符合客观事实，该 ...

房主李乃凡手中购得，由于李乃凡与滕某某关于伙墙问题有纠纷，董某某从李乃凡手中购得房屋后又与李乃凡关于房屋买卖又发生争执，致使董某某所购房屋至今 1998年9月25日，被告之兄根据被告之意，再与原告订立一份协议，协商处理房屋损坏之事，协商未果，原告董某某搬进滕某某新建楼房内，滕某某以侵权为由诉至禹州市 ...

有两方面：主体倾斜和上部承重构件出现裂缝。导致该房屋损坏的原因有两方面：①被告黄某甲房屋建造的影响：两房屋之间只有0．6米宽的滴水巷，由于被告黄某 加固处理后才能使用的，所以，上诉人李某某应尽快采取措拖对其房屋进行加固处理。关于一审诉讼费问题，上诉人李某某在本案中所承担的责任是40%，原审判决其承担 ...

围墙、猪栏等杂物推进鱼塘。由于被告的行为，还使原告的一些生活用品等物品受到损坏。因此，原告以被告侵犯其合法财产为由，遂于２００５年５月２５日提起诉讼 应予支持。２、关于财产损害赔偿问题。原告吴某某、陈某某下岗后自食其力，承包土地、鱼塘发展养殖业，并且作了大量的投入，如修建围墙、猪栏、房屋、种植农作物等 ...

”在诉讼过程中，原告郭某向本院提出申请，要求对其房屋损坏的原因及损害程度进行鉴定，对其房屋西间一至三层房屋不拆除重建维修费用进行评估，对其房屋西间一 损失的扩大，对于原告郭某的损失，原、被告应各负3：7的责任。关于房屋损失价值问题，安阳新兴资产评估事务所出具的第X号司法鉴定书鉴定结论为：“郭某房屋西间 ...

所有权受到侵害应当在法律规定的诉讼时效期间内行使诉权，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第一百六十五条的规定，郑某甲应在知道权利 地至今。1978年以后，上诉人的其余2间瓦房均得到归还，唯独被上诉人既不赔偿损坏的房屋，也不归还天井地。上诉人曾于1986年和1990年多次向法院 ...

、当班巡视记录和水泵房运行记录、发票、收条、损坏表、公证书（附照片）、律师函及其国内特快专递邮件详情单、《房屋质量检测报告》、《评估报告书》（附一项 与本案财产损害法律关系不同，即便是行为人侵害他人的受赠物品，也应赔偿。（二）关于价格问题，本案业经单价评估，被告君磊公司对原告进货发票的真实性有异议， ...

，并以书面形式双方签字确认，原告签字按手印，被告签字盖公章。协议还对其他问题作了约定。2007年9月27日，原告儿子吴某乙出具收条收到被告房租费及补偿费 该房屋长期空置造成了较大的租金损失，被告对此应承担相应的赔偿损失的违约责任。原告在通知被告对房屋损坏部位修复而未得到修复的情况下，在面临向益康公司交 ...

范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 三、一审判决实体处理对答辩人不公。(一 .89元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 四、一审判决实体处理对答辩人不公。(一)一审 灾害。该站对该次调查并无收取任何某用。本院认为，本案关键在于被上诉人所居住房屋损坏和顺德大良沿江西路X-X号一带边坡崩塌是否有关联以及关联的程度，该 ...