，上海市建纬律师事务所律师 原告中国出口商品基地建设公司与被告上海创名房地产发展有限公司房屋损坏赔偿纠纷一案，本院于1998年8月6日受理后，上海建工(集团)总公司于1998 ，第三人的施工是可靠的； 2、第三人亦园项目经理部《关于中基大楼沉降问题的说明》，证明中基大楼的沉降既有其本身地基缺陷与使用粉 ...

是两次转运、费用较高的情况，应计算拆除费用。上诉人却认为，被上诉人房屋出现受损情况在被告建房以前已经受北邻和自身质量的破坏，被告建房只是在一定 建房屋不当，造成他人房屋损坏，应承担民事责任。被上诉人请求给予赔偿是有理的，应予支持。 二、关于上诉人是否应给予房屋的拆除费用的问题。 海南省诉讼证据鉴定中心 ...

表示赔偿问题未协商一致前，不同意上诉人、原审被告搬走液压机。由于各方对赔偿问题一直未达成一致，遂引起讼争。在一审审理过程中，原审法院于2002年7月25 X号《司法技术鉴定书》作出的，因此应认定上诉人已认可上述鉴定书中关于房屋损坏原因、损坏程度及修复费用的鉴定结论，故上诉人提出的主张与其陈某自相矛盾， ...

近的海口市X乡X村被上诉人等几户居民的房屋出现裂缝等损坏，被上诉人等找到上诉人，要求解决房屋损坏的问题。1995年6月12日，应海口市X乡 工程质量监督站作出的“关于大禹工地周某民房开裂原因的概要分析报告”的精神，上诉人同意被上诉人要求一次性赔偿被上诉人3万元，作为被上诉人房屋损坏的全部赔偿；上诉人 ...

公司)签订“协议书”，被上诉人、大禹公司在有关部门的协调下，一直就被上诉人房屋损坏的问题进行多次的协商，期间，并没有证据证明被上诉人对大禹公司采取 建筑工程质量监督站作出的“关于大禹工地周某民房开裂原因的概要分析报告”的精神，上诉人同意被上诉人要求一次性赔偿被上诉人（略）元，作为被上诉人房屋损坏的全部 ...

与上诉人签订“协议书”，被上诉人和上诉人在有关部门的协调下，一直就被上诉人房屋损坏的问题进行多次的协商，期间，并没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫 工程质量监督站作出的“关于大禹工地周某民房开裂原因的概要分析报告”的精神，上诉人同意被上诉人要求一次性赔偿被上诉人1万5千元，作为被上诉人房屋损坏的全部 ...

上诉人签订“协议书”，被上诉人和上诉人在有关部门的协调下，一直就被上诉人房屋损坏的问题进行多次的协商，期间，并没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫 建筑工程质量监督站作出的“关于大禹工地周某民房开裂原因的概要分析报告”的精神，上诉人同意被上诉人要求一次性赔偿被上诉人（略）元，作为被上诉人房屋损坏的全部 ...

公司)签订“协议书”，被上诉人、大禹公司在有关部门的协调下，一直就被上诉人房屋损坏的问题进行多次的协商，期间，并没有证据证明被上诉人对大禹公司采取 建筑工程质量监督站作出的“关于大禹工地周某民房开裂原因的概要分析报告”的精神，上诉人同意被上诉人要求一次性赔偿被上诉人（略）元，作为被上诉人房屋损坏的全部 ...

与上诉人签订“协议书”，被上诉人和上诉人在有关部门的协调下，一直就被上诉人房屋损坏的问题进行多次的协商，期间，并没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫 工程质量监督站作出的“关于大禹工地周某民房开裂原因的概要分析报告”的精神，上诉人同意被上诉人要求一次性赔偿被上诉人1万4千元，作为被上诉人房屋损坏的全部 ...

设计图纸，原告方所提供的房地产证为旧有产权证，并非现有房屋产权证。原告提供的“房屋损坏情况的现场记录资料”、“关于受朱某甲房屋打桩致损记录”均只反映被告桩基础于2003年 二、关于朱某甲、朱某丁应否承担赔偿责任的问题。朱某甲认为施工打桩建设的房屋属于朱某丁，朱某丁予以确认，而且朱某甲提供的《个人建房 ...