参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，原告与第三人系再婚夫妻，双方于1993年9月以夫妻名义同居生活，1998年1月21日办理结婚登记。原告与第三人同居 三十一条第一款，《最高人民法（略）关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条的规定，判决如下： 解除原告马某、被某刘某智、刘 ...

就给了父亲，现诉争房屋写的是父亲的名字。郭某甲对装某没有出资。关于房产问题，郭某甲从未提起。郭某甲陈述四处借款不是事实。诉争房屋是父母的， 费用。其上诉理由是：涉案房屋于1993年分得入住时是由其出资装某，1996年其再婚时对房屋进行了再次装某，之后一直居住。1995年房屋改革，其购买了涉案房屋，但是 ...

建造的家属院X单元X楼东户的房屋分给原告。原告与被告之母亲时某玲系再婚夫妻，当时某被告结婚无房，要求暂时某住该房。现原告与被告之母亲已离婚 原告将房屋转让给被告的事实。且中医院向房屋交易中心出具的证明也证实房屋购买人对房产拥有百分之百的所有权。故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华 ...

起诉离婚后撤诉； 3、株洲市公安局芦淞分局建宁派出所证明二份，拟证明原、被告因夫妻感情问题发生纠纷，经调解和好； 4、（1）证人袁某证言1份，（2）证人唐 由其与唐某共同抚养，一直到今年才与其分开生活，是继子，因此黄某所购房产是夫妻共同财产。原、被告对该证据无实质性异议，该证据，本院予以采信。证据8， ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：张某乙与赵某甲原系夫妻关系，后因双方性格不合，经新乡X区人民法院调解离婚。1998年7月2日，张某 乙同意，将张某乙的房屋及院落拆毁。据新乡X村民委员会的证明，张某乙的房产问题，经张某乙所居住的村X村委会在丰乐里村委会进行调解，无果。另：第 ...

住（略）。 委托代理人赖庆莲，广东正承律师事务所律师。 上诉人裴某某因夫妻登记离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初字 中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院不予审查。 据此，依照《中华 ...

受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判查明，原、被告系再婚夫妻。1996年2月11日，郑州市二七区人民法院以(1996)二七民初字第X号民事判决书 称房屋系双方共同购买，证据不足，对该陈述意见不予采信。关于工龄优惠问题，被上诉人刘某某在参加房改时已经离婚，本不能使用上诉人的工龄进行房款 ...

原告施××诉称，婚后不久即发生矛盾，夫妻感情淡漠，长期分床居住，2009年3月被告起诉离婚，后因新市X路房产问题撤诉。2009年4月，原告起诉离婚， 热水器、煤气灶一套、浴室取暖器、洗衣机、雨棚、打印机归被告所有。 经审理查明，原、被告均系再婚，于1988年12月6日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚 ...

向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。 经审理查明：曾某某与刘某贞系再婚夫妻，双方在1972年办理结婚登记，此前刘某贞已收养一子刘某乙。刘 X路百善台社区X栋（原X栋）X号房屋（面积70.08㎡）的继承问题提出任何异议； 六、其他无争执。 本案一审受理费3382元，二审受理费3382元，减半收取 ...

，遗产也没有进行实际分割。因此，该两处房产应当认定为是张某甲再婚之前一家人的共有财产。2、一审法院直接按夫妻共同财产分割，适用法律错误。3、河南省 将采取不同地段交纳城市配套费的办法，解决拆迁户门面房的三通（路、电、供排水）问题。一号通告1996年6月16日至11月16日为建设时间。\" 1996年5 ...