，《中华人民共和国村X组织法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条之规定，并 组织，享有对国家、集体所赋予的责任田、责任山、责任水的承包经营权，享有宅基地、风景林的占有、使用、继承权，同时承担国家、集体规定的各项税收上缴义务。本案 ...

权属纠纷的结果，再考虑土地登记的问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人齐某甲述称，闫河村X号院的土地系祖遗宅基地，第三人父亲兄弟共三 乡X村民委员会更名为天水市秦州区X乡X村民委员会。 本院认为，对农村集体所有的土地依法进行所有权、使有权和他项权利的登记，核发土地权利证书是被告的法定职责。原告是 ...

招标会工资1份2页，拟证明集体决定对五保户（包括原告及肖金连）五保供养安置宅基地实行招标拍卖。 8、安置房基地出让协议书1份1页，拟证明被告与姚某某签订 ，即将该共有权证交给了被告张次永，且该诉争房屋一直由被告张次永居住使用，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行 ...

猪圈）建在第三人袁某乙所购买的原集体仓库所属的地面上，第三人袁某乙认为其该地已办有《宅基地证》，不予同意，继而与集体发生土地纠纷。为此， 行政诉讼法》第五十四条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...

有效的。从原告户口迁入被告处时起，原告就属于被告村民。被告所属村民所有的权利和义务，原告均有权享受和有义务承担。1992年11月原沙头村一队解散 村民就补回多少套住房，其目的是为了彻底解决被征用了宅基地的村民的住房安置补偿问题。由此可见，从宅基地的来源到原三水市人民政府实行以地换楼的安置补偿方式来看， ...

没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，集体土地使用权不得转让用于非农业建设。根据2004年10月21日的国发 、自始无效、绝对无效，不存在可否撤销的问题。因此本案所涉之诉属于确认之诉，不属于行使法律上的撤销权，不受一年诉讼时效的限制。故关于 ...

本案争执的焦点是关于1979年旧房和1993年新房的权属认定及如何分割处理的问题。 (一)、关于1979年旧房产权的认定和处理。 根据《最高人民法院关于适用中华人民 新房权属为伍某、吴某甲夫妻共同财产，各占有一半产权，但对该房所属的宅基地即土地的使用权权益没有认定处理，则与产权应有内容相互矛盾，故二审 ...

人申请建房用地不符合某理，原告也没有这个必要，原告可以通过继承的方式取得宅基地使用权，何况郭某乙系井龙村X村民、官员联合某原告进行打击陷害。2 法院，请求裁决。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》相关法规规定，农村村民住宅用地，应经县级以上人民政府批准。本案中，涉案的《建房批准书》加盖的 ...

向本院提出申请，要求对位于解放路南段润泽苑小区内二单元一楼五号胡某义所属房产进行价格评估，本院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对该房屋进行价格评估，漯河市汇 胡某某、胡某某每人应得2959.75元。胡某义母亲王某在漯河市X村有一块宅基地，不属胡某义的个人遗产，本案不予处理。根据《中华人民共和国继承法》 ...

ㄎ┙僚悄⊙氤嬖谈樯ヒ换谢锇靥碌耸⒁┎┣硕读铩撂⑼e换协议》，约定以被告承包所属组上的1.锼⑻e换原告承包组上的1.2亩（实际为2亩）旱地。双方 无法耕种的2亩水田的损失经鉴定为23700元。 5、占用土地审批单、用地红线图、农村居民建房用地呈报表各一份，证明原告依法申请用地建房的事实。 鳌獾樾橐皇菀ぃ ...