间，结构木房，屋基153，院坝83。1993年以李某乙为户主办理了宅基地使用证，证上载明：为住宅用地，用地面积123，其中建筑占地123。2008年李某 1998年7月1日，李某化农村土地承包经营户三口人共承包土地1.07亩，李某化死亡后，在承包期内无论其继承人的户口是否迁出，只要未在迁入地分得承包地 ...

案，不服徐州市泉山区人民法院（2005）泉法执异字第X号民事裁定，向本院申请复议。本院于2005年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年9 取得所有权。从权属上讲，此时该财产仍属被执行人所有。人民法院可以查封。国土资源部《关于加强农村宅基地管某的意见》第（十三）条：严禁城镇X村购买宅基地， ...

规划局强令拆除了上述三间车库。2008年7月7日，胡某甲在上访材料中再次申请建房，县政府分管领导批示“转县规划局提出意见”。同月23日，县X乡规划设计室抄送给胡 起诉。理由是：“胡某甲、胡某乙不是肖某村X村民，不属使用农村宅基地的合法主体，不具备原告主体资格；段某某所持用地批准书，因在具备建房条件后， ...

涉及的土地享有合法利益为由，终止了行政复议。2008年9月9日，两原告申请本院对本案恢复审理。同日，吴某乙因不服蚌埠市X区人民政府土地行政管理行政 该宅基地101.25平方米，地上房屋面积33.75平方米，因此，吴某甲是该宅基地的合法使用权人。地上原房屋33.75平方米，无相反证据，也应认定为吴某甲 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2008年11月3日，被告漯河市人民政府依第三人刘某乙的申请，为其颁发了漯集用（2008）第x号集体土地使用证。该证记载：土地使用权人刘某乙，坐落：召陵区X镇X村，用途：农村宅基地。四邻：北：荒地；南：路；西：过道；东：荒地。南北长14.50米， ...

不满18周岁，上蔡某人民政府为梁某甲颁发上集用（2001）字第x号土地使用证，违反了《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条第一款第（五）项的规定，根据 的证明一份。 经庭审质证，本院对以上证据作如下认定： 被告提供的事实证据证明被告根据第三人的申请，进行调查后，认为梁某甲未满18周岁，不符合颁证条件， ...

确权给第三人家使用，而让原告如回乡落户时向柏香镇X街重新申请宅基地的使用权，这显然是违背上述法律规定；2、根据《中华人民共和国土地管理法》及 违背法律规定；3、根据国家《确定土地所有权和使用权的若干规定》，非农业户口居民，原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可以依法确定集体土地建设用地使用权。沁阳市 ...

X组证明； 12、2009年11月24日，刘某某提交给郑州市惠济区人民政府的申请； 13、土地案件立案呈批表； 14、土地利用情况询问笔录； 15、 1990年河南省统一对农村村民的宅基地进行地籍调查、确权发证时，被告郑州市惠济区人民政府（原郑州市邙山区人民政府）将原弓某禄使用的宅基地的一部分（包括3 ...

伪造的契约内容予以仲裁错误。三、被申请人不具备购买农村宅基地及房屋的条件。被申请人户口是非农业户口，虽是退休回乡，但至今没有落户到观音寺村，申请人 ）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张某某的申请。 案件受理费400元，由张某某负担。 审判长徐合林 审判员王会军 审判员 ...

以下事实：原、被告系兄妹关系，原告曾某甲于1999年11月向望岳村申请在长沙市岳麓区X村曾某坳祖传自留地建房，后经长沙市岳麓区规划局批准，原告曾某 自发证之日起计)，显然原告曾某甲已经丧失了对该宅基地的行政许可权，同时国家法律还明确规定农村宅基地取得必须经县级以上人民政府批准，因此本院无法确认被告曾某 ...