，昆仑山养殖场与西宁市城南新区圣达防水材料厂和西宁市城南新区志超珍珠岩保温材料厂之间的合同性质、效力以及违约责任等问题属于另一法律关系。因此，在以上问题未 相应的林地及水泵设施。 本院认为，双方签订的协议合法有效，按照协议的约定及两份《集体土地使用证》确定和《关于拍卖盘坡补充协议》约定，剩余160亩 ...

提交了如下证据： 1、农村集体土地承包合同书1份，证实1996年5月20日龚某某与金斗村委会签订承包面积为5.92亩的农村土地承包合同，承包期限自1997年1 争议土地的承包权仍然属于龚某某。 5、王某朝、龚某孝的证明1份，证实杨某某卖房屋并转让土地没有找过金斗村委会，其土地权属仍然是龚某某的。 6 ...

，本院确定本案的争议焦点为：安某炎、葛某某与白某某之间的房屋买卖行为是否有效。 二审经审理查明，安某炎、安某伟、安某甲、安某梅、安某梅共 的问题，本院认为，①我国法律、行政法规对农村房屋买卖行为未作禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当 ...

用地使用权可以依法流转。根据粤府（2003）X号文（广东省人民政府关于试行农村集体建设用地使用权流转的通知）有关规定，农村集体建设用地在一定条件下可以出让、转让、 人与何某某、方雪连之间土地使用权转让协议书是双方真实的意思表示，是合法有效的。在2005年1月7日的合同协议书签订之前，何某某、方雪连已 ...

规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。刘某甲X非某村村民，其与张XX订立协议购买涉案房屋的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效 法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。因刘某甲X儿某、儿某均非某村村民，刘某甲X与刘某甲X儿某、儿某之间是否存在赠与合同法律 ...

予以认定。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。争议的焦点是：1、一审程序是否违法；2、上诉人李新民与刘某安签定的房屋转让协议的效力如何；3、本案原审 ，上诉人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议有效的上诉理由成立。 对于第3个争议 ...

过户给谢惠珍等人；2003年，宏源公司又将永宏综合楼的A、B座的7套房屋抵押给上尧农村信用社，没有证据证实现该抵押已解除，这些事实足以说明华侨公司 恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宏源公司在解除合同后，应将收到的合同转让款284万元返还给华侨公司；同时，因宏源公司长期占用华侨公司的合同 ...

杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 李某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， 房屋是否属于夫妻共同财产及李某某与丘某某于2002年1月25日签订的《转让房屋协议》是否有效的问题。 首先，根据李某某与杨某某于2004年7月30日所作 ...

法院经审理查明：邓家坝村x社与饶x年8月31日签订了农村集体土地承包合同书，将集体耕地4.825亩，其中田3.32亩，土地l.505亩，发包给饶x( 不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回饶x、钟x的诉讼请求。主要事实和理由：1、双方转让合同有效且已履行8年，被上诉人从未提出异议，合同到期后 ...

了上述强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律强制性规定的合同无效。故原告请求宣告其与被告黄某所签订的买卖 焦点问题是上诉人黄某与被上诉人刘某签订的房屋买卖协议是否有效，而解决这一问题的关系涉及到非同一集体经济组织成某之间是否可以进行住房买卖。根据《中华人民共和国 ...