工程師以《刑事訴訟程序條例》第65B條呈堂的書面供詞)屬傳聞證供部份不當的比重。潘大律師援引案例女皇訴馬 (22ndedition，第5.07段)「危險駕駛」的法律定義，他並引用案例AttorneyGeneral’sReference(No.4of2000)[6]支持其論點：即某人駕駛方式是否屬「危險 ...

了条件，上诉人应对被上诉人的存款损失承担责任。其次，已经有更新的影响力更大的案例值得借鉴。《大河报》2008年5月24日B25版以案说法《存折被掉 另外，本案上诉人与被上诉人之间的民事法律关系，与本案案外人实施诈骗应负的刑事责任不是同一法律关系，被上诉人基于民事法律关系向上诉人主张民事侵权赔偿符合法律 ...

刑法》第二十二条第一款的规定，属共同故意犯罪。李某某首先提出并亲自汇编“案例”，联系印刷，进行销售；张某某积极配合李某某出版非法刊物，并进行批发销售。依照 并无不当。张某某要求从轻处罚的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第一项的规定，于１９８７年９月２３日，裁定驳回 ...

HCMA759/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第759號 (原九龍城裁判 方，曾大律師援引的LawLoiOn案的情況與本案不同。 16.馮律師援引案例Richardson[5]指控方有權決定傳召何人為證人。控方未能聯絡該司 ...

部门联网核查功能，而被告工作人员却于2008年仍未认真审核骗子的证件。4、案例3页，用以证明同类案件已经法院判决由被告承担责任。5、申请法院调取的公安机关 负责的情况。 被告禹州农行对原告乔某某提供的证据1有异议认为，该证据说明为刑事案件，不能证明被告有任何过错，该证明同时证明原告所诉事实与该证明有 ...

疑點，本席裁定被告人罪名成立。」 有關法例 10.本案涉及香港法例第200章《刑事罪行條例》第147(1)(a)及117(1)條。第147(1)(a)條指： 「(1)任何人 此乃法律及事實的裁定(參看終審庭在x[3]一案的判詞)。以往案例的作用不大，尤其是案件的案情與本案不盡相同。(例如x一案涉及「會 ...

理由，本席駁回第一上訴人就定罪的上訴。 判刑上訴 27.第一上訴人年42歲，無刑事紀錄，在國內任職會計師。裁判官指她在公眾地方，挑起事端，用「兇器」襲 理應本席不能在他缺席情況下，處理有關他的上訴事宜。 33.經考慮了上述Flower案例，本席認為既然本席在處理第一上訴人的上訴時，已考慮了第二上訴人的 ...

但不等如即使販運微量冰毒，亦一定要以3年監禁為起點。 22.吳大律師引用案例高世豪HCMA837/2001，指該案案情與本案相似。該案被告4次販運危險藥物予 刑事紀錄對量刑無大影響。本庭(由不同法官組成)不止一次强調，一般而言，先前無刑事紀錄是「中立」的，除非有證據顯示被告的先前「品格正面」，如曾在社 ...

碼不多，但這並不會令案件嚴重性減低。 被告是一個36歲的成年人，犯有多次刑事定罪紀錄：他有17次犯事，其中大部份皆與不誠實罪行有關。最近的四次 提出的上訴理由基本上是指18個月量刑起點是明顯過重。 6.陳大律師認同此等案例無量刑指引。陳大律師指本案上訴人的情況與主任裁判官引用的胡明安(譯名)[1]案例 ...

45歲，已婚，有兩名已成年的女兒。他過往沒有干犯刑事罪行的記錄。 10.原審法官在判刑時，指出本案是一宗處心 案，當中不涉破壞誠信。此外，原審法官參考的兩宗案例——R.v.TrevorClark和SecretaryforJusticev.WongKayDin，以及張大律師在本申請中援引的HKSARv. ...