宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，又适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应数罪并罚；被告人李某某刑罚执行完毕以后，在五 辅助作用，应以抢劫罪从犯追究其刑事责任。其辩称主观上基于报复的目的，否认抢劫罪名的成立，系个人对法律认识错误，相应辩解不能成立。李某某又曾因盗窃罪被 ...

无异议。对证据2提出，梁某某在公安机关供述教唆未成年盗窃，可能是认识错误，也不排除记录人员记录错误。对证据8、9提出不真实，有证据均证明未成人吃住在胡 判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯。在法庭上，被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条 ...

。被告人主观上将毒品大麻误认为是麝香，并不影响其走私毒品罪的成立，被告人主观上的这种认识错误，可以作为犯罪行为中的具体情节，在对其量刑时酌情从轻处罚。据此 ，请求法庭予以从轻或减轻处罚的辩护意见与本案的事实相符，予以采纳。依照《刑法》第三十五条之规定，对于犯罪的外国人可以独立适用或者附加适用驱逐出境； ...

，其处于状态模糊，不应对结果负刑事及民事责任的辩解意见，系其对法律认识错误，本院不予支持；其辩护人提出案件的起因与被害人的集体行为有一定责任，被告人 伟 审判员李某新 二00九年六月十一日 书记员王某 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役 ...

被告人康某某的辩护人提出，公诉机关指控被告人康某某犯非法拘禁罪认定事实和适用法律错误，依法不能成立。理由是：（1）被害人刘某某系上网在逃人员，被告人康 成立。（3）被害人刘某某的死亡属于意外事件，与被告人康某某的行为不具有刑法上的因果关系。请求依法判决被告人康某某无罪并驳回六附带民事诉讼原告人的全部 ...

实际提取的是杀虫双农药，名称不一致的问题。分析认为：被告人是小学二年级文化，对个别字认识错误是可以理解的。因此，被告人对一种农药名称的供认错误，不 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、撤销江西省南康市人民法院（2005） ...

性质及刑事责任的事实情况，即所邮寄毒品的种类、数量持有对象认识上的错误，但这一对象上的认识错误对其刑事责任的承担不发生影响，可结合被告人在本案中的 不予采纳。本案证据表明:被告人陆某某在本案走私毒品的犯罪中系实行犯，并非我国《刑法》所界定的起次要、辅助作用的从犯，故辩护人要求认定陆某从犯的辩护意见不予 ...

，合作协议是1998年的11月2日签订，而不是12月11日；对合同主体认识错误，协议书是新世纪实业公司与昌地公司签订而不是商投公司；对商投 资金作为4个自然人的注册资本金，进行注册登记，并申领了营业执照，上述行为符合刑法规定的利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动的特征，且挪用公款数额巨大 ...

是滥用职权，三被告人在侦查机关的供述认为自己的行为超越了职权，是一种认识错误；2、XX派出所不具有查处煤矿进行非法开采的义务；3、没有证据证明指控 的交费、记账。收费是根据合作组建郑州郑煤工业（集团）梨园河煤矿有限公司补充协议书上的比例收取的，协议约定，2005年7月份起，新公司按照市场价格销售煤炭， ...

的非法占有车辆。综上所述，原审被告人刘某不是通过欺骗手段来取得财物，刘某亦不是基于认识错误将车辆交予刘某处分，刘某取得车辆违背了刘某的意愿，是通过秘密窃取来完成 并罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第 ...