五原告认为：职务行为不明确。被告辉县市电业局认为：村委会作为本案的当事人，不能证实曹某壬的工资由谁发放，曹××、曹××也不能证明曹某壬工资是由电业局发放 的发生存在过错，但事发后死者亲属和麻小营村委会签订了补偿协议，该协议已履行到底，给予了原告方一定赔偿，且死者宰某富非电气工作人员，擅自从事电气作业， ...

了话。他问阳某某是否可以协调解决此事，阳某某说：“协调可以，我们花了那么多费用，谁负责”他表示愿意承担费用，但阳某某没有提出要多少。半个月后，阳某某又从北京打 搞到底。唐晓明提出，搞到底对谁都没有好处，还不如搞点钱。他就讲，稿件已经交给了报社，作为记者他也不便出面。唐晓明提出由谭某某出面．他又说出了事 ...

不应该承担赔偿责任。 被告许某未向本院提交相关证据。 被告秦某辩称，渣土是渣土公司负责拖运推平，田顺清不是被告秦某雇请的，至于田顺清的铲车是否和渣土公司 渣土公司所派部分，本院不予认定。对原告提交的证据3、4，被告林某认为铲车到底是谁请的，证人并没有讲清楚，其它的无异议。被告渣土公司提出证人在证言里讲 ...

车辆肇事的责任主体问题，应以该车辆的运行支配权和利益归属权属于谁为标准，谁支配谁负责，谁收益谁负责。该案经庭审查明，该车系刘某诚个人出资购买，故对 的人身损害赔偿，应承担主要赔偿责任；原审判决赔偿数额，朱某某、刘某某均不满意。到底应赔偿多少才算公平呢朱某某违章驾车上路，其本身存在一定的责任，对损害赔偿 ...

。因为原告诉求与被告反驳的结果是相互矛盾的，非此即彼，真理只有一个。到底应该由谁承担举证责任到底是支持原告还是采信被告原审法院模棱两可，没有作出判断，其裁判结果必定 一般是由调度郭胜利开发票结算，有时司机自结，还有是谁联系的货源谁负责结帐，统一交财务上……”。宋润友（原车队会计）证实：“运费的追要是谁 ...

孙××与陈××占一半股，中间争生意的费用由陈××与孙××负责，如何去争也是由他们负责。这边是由王某给我安排应该去吓唬谁、找住谁能要来活后，我给孙××、陈 让他找找王某看能不能帮忙跑跑借点钱。原话是“管不管”，让王××问王某到底管不管这个事，我还听王××说“别说这了，就是亲老表都不管”。原来我还听王某说 ...

是否分配给了原告黎某甲、分山后第三人槐树村X组境内到底留有多少块集中山、现争议的山林权属到底应归谁所有等问题都作了明确、肯定的陈述，6位证人的证言能够 7：3的比例分成，即村里得7成，组里(土地所有者)得3成，护林人员工资等均由村里负责。依据上述原则，二组群众推举出9人组成分山小组，具体负责本组的分山 ...

为豫x和豫x。我们跑平顶山至襄县X路共有11辆车。我们成立了一个联营公司，具体谁负责我也不知道，这些事都是我丈夫张XX处理。公司找了一个调度叫海XX，负责调度这 问他们说的是咋回事，过来了一个比较胖的男人对我说：“俺是杨西的。”我问他们到底是啥事，他们的二、三十个人把我围在中间乱吵吵、乱说，我想回屋也 ...

说请唐某某来搞这件事，詹某某和辛某己也都同意了。三人给唐某某交待，由他负责给第二期经济适用房住户供沙和收钱，不准住户自己去购沙，有事就给詹某某和辛某 会后，刘某某就要陈某某打那女的，陈某某上去用力踢了那个女的腿部两脚，并大声吼：到底“杀都子”没有，如果“杀都子”了就把钱退给别人。这女的被踢后蹲在地某哭 ...

。 第三人述称，被告所述不是事实。 本案的争议焦点是：争议房屋宅基地归谁所有，争议房屋由谁所建，被告是否对原告构成侵权，应否停止侵害，搬出某基地，排除妨碍，搬 谁的：是张某某让盖的，是谁的房我不清楚。是给你们打工资，还是包的：当时可能就是800元到底，记不太准确。盖房工地是你负责吗：我找的人我负责，在 ...