持有该回执单，却无故未向仲裁委提交，造成仲裁委无法按正常程序办理立案手续的后果应由原告自行承担。因此，仲裁委在接到原告的劳动仲裁申请后不存在逾期不 ，一审就本案适用法律规范取法不定，劳动仲裁职务上的决定亦非人民法院提起诉讼的要件，一审法院认定事实不清，证据不足。无论是行政还是民事诉讼法律部门，只有当 ...

。根据有关法律规定，劳动争议案件应围绕原告的诉讼请求进行审理，对当事人均没有起诉的事项，法院在判决书中予以确认。罗某在收到仲裁裁决后，未在法定时间向法院 依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，均无新的证据提交。 本案的争议焦点是：上诉人罗某上诉诉请的各项请求是否成立 双方当事人对一审查明的事实均无异议， ...

林业局当庭提交的证据，与本案的争议事实有关联，一审予以组织质证并不违反法律规定。故龚某某等16人上诉称一审审判程序违法的理由依据不足。 本案属于劳动争议纠纷 且龚某某等16人未提供出在此期间存在仲裁时效再次中断的证据材料。故应当认定龚某某等16人申请仲裁确已超过仲裁申请期限。一审法院根据《最高人民法院 ...

了劳动关系，2006年2月6日应确认为双方劳动争议发生的时间。袁XX向偃师市劳动仲裁委员会提出申请仲裁的时间为2008年8月28日，其提出申请的期限 ，但被上诉人并未缴纳。一审中，被上诉人提交的证据“改制协议”也证明了上诉人所听说的改制协议内容是真实存在的，另外，改制时没有召开职工大会，也未向职工公布 ...

了劳动关系，2007年7月4日应确认为双方劳动争议发生的时间。宋XX向偃师市劳动仲裁委员会提出申请仲裁的时间为2008年8月28日，其提出申请的期限 ，但被上诉人并未缴纳。一审中，被上诉人提交的证据“改制协议”也证明了上诉人所听说的改制协议内容是真实存在的，另外，改制时没有召开职工大会，也未向职工公布 ...

了劳动关系，2007年1月3日应确认为双方劳动争议发生的时间。刘XX向偃师市劳动仲裁委员会提出申请仲裁的时间为2008年8月28日，其提出申请的期限 ，但被上诉人并未缴纳。一审中，被上诉人提交的证据“改制协议”也证明了上诉人所听说的改制协议内容是真实存在的，另外，改制时没有召开职工大会，也未向职工公布 ...

一审提交的证据足以证明交通局应支付下岗生活费差额4240元及生活费6790元。养老保险金应从1982年3月开始到2004年8月30日。并支付解除劳动合同经济 ，应予维持。关于夏某某上诉要求交通局支付解除劳动合同经济补偿金的问题，因劳动仲裁部门对其该项请求未进行仲裁前置程序，故法院对该项请求不予受理。 ...

人代理申请人销售人身保险产品，双方未成立劳动关系，代理佣金已足额发放。三人为索要生活补贴和创业津贴申请仲裁，开封市龙亭区劳动争议仲裁委员予以受理，因双方非劳动 。长城保险开封服务部没有提交有效证据来证明汴龙劳仲案字【2009】X号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对其 ...

，代理权限：一般代理。 魏某某因与开封市建筑材料工业总公司（以下简称建材公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第X号民事判决，向本院 日向开封市劳动仲裁院提交的限期调离通知书，是作为证据向仲裁院提供的，至今也未向其送达。即使送达，也与自动离职无关，请求支持其一审的诉讼请求 ...

决定对本案进行再审，并依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理认为:根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条 证据。 原审被上诉人未提交书面答辩状，亦无新提交的证据。 本院经再审认为:《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定:“劳动争议当事人对仲裁裁决不服，可以在收到 ...