共计9950.96元未付。 上述事实，有原告丰台供暖所提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同、供暖形式证明及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：供暖（略）属于社会 二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 北京天泽新颖时装公司于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费九千 ...

费，不应由其负担。供暖所对此不予认可。 上述事实，有供暖所提供的公有住宅租赁合同、供暖费明细表、供暖形式证明，无线电厂提供的供暖协议书及双方当事人陈某在案 百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 北京无线电厂于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费一千四百五十 ...

技术公司属于市属困难单位。 以上事实有原告丰台供暖设备所提交的董颀的公有住宅租赁合同和医保本、供暖费明细表、收费证明，被告电子技术公司提交的市属困难 共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，北京市电子技术发展公司向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付供暖费二 ...

费共计4471元。 上述事实，有供暖费用明细表、供暖形式证明、公有住宅租赁合同、移交证明、北京市工业企业专用发票及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰台供暖 二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 北京铁路局北京车务段于某判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○五年度至二 ...

，被告天桥建设公司对其真实性不认可，认为是供暖服务所单方书写的。 证据五，公有住宅租赁合同，被告天桥建设公司对此证据没有异议。 对证据一、二、三、五的 十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 北京天桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付供暖费八千零 ...

2009年度供暖费4880.7元未缴纳。 上述事实，有丰台供暖所提供的供暖协议书1份、供暖费签证单1份、公有住宅租赁合同1份、供暖费明细表2份、北京市丰台区 百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 北京市纸箱厂于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费六千九百三十 ...

房屋1999年度至2008年度供暖费共计x.4元。 上述事实，有丰台供暖所提供的公有住宅租赁合同2份、居住证明1份、供暖形式证明1份、移交证明1份、供暖费 百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 北京包装装璜制品厂于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费一万零八百 ...

开始将该锅炉房的供暖及收费工作移交给供暖所。 上述事实，有原告供暖所提供的公有住宅租赁合同3份、退休证2份、医保手册1份、供暖形式证明1份、移交证明1 百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 北京有色金属机械厂于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费一万零五百七十 ...

地北京市宣武区南线阁X号。 法定代表人董某，董某长。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任 、购房合同1份、公有住宅租赁合同2份、供暖形式证明1份、工商登记查询3份及其当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对 ...

号楼X号房屋原为公有租赁住房，后被宋秀琴以成本价购买。该房屋建筑面积69.35平方米，由丰台供暖所提供供暖。根据北京市物价局的有关规定，该房屋2000 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百三十二元，由北京冠京投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达 ...