，其居住的位于北京市崇文区景泰东里1-609房屋（使用面积37.7平方米）供暖费一直由电池厂负担。 上述事实，有丰台供暖所向法庭提交的房屋租赁合同、供暖欠费 所在单位交纳供暖费。梁某梅系电池厂退休职工，也是涉案公有房屋的承租人。故按照相关规定应当认定丰台供暖所与梁某梅所在单位电池厂存在事实上的供暖关系 ...

丰台供暖所针对其主张的事实其向法庭提交的证据包括北京市丰台公有住宅锅炉供暖办公室证明、联合公告、公有住宅租赁合同、房租专用收据、欠费明细表、劳动合同、医保 、第一百八十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，北京万泉缘出租汽车有限责任公司给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二00 ...

有供暖所提供的公有住宅租赁合同1份、房产证1份、供暖明细表1份、供暖形式证明1份、医保本1份、退休证1份、北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百四十二元，由北京公共交通 ...

、北京市工业企业专用发票存根联。 造纸七厂公司一审答辩称：根据《北京市住宅锅炉供暖管理规定》，供暖单位与采暖用户应当签订协议，该协议应当向有关部门备案。 房屋的供暖费，法院予以支持。造纸七厂公司应就公有住房租赁合同确认的房屋面积按照供暖费标准支付供暖费4754.16元。双方没有关于滞纳金的约定，御东 ...

盾雪花塑料集团有限责任公司，住所地北京市宣武区南线阁X号。 法定代表人董某，董某长。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园公司 公司提供的公有住宅租赁合同1份、证明1份、供暖形式证明1份、工商登记查询2份及其当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有 ...

元／M2，该房屋尚欠2007年度至2008年度供暖费共计3048元。 上述事实，有原告西罗园公司提供的公有住宅租赁合同1份、北京市丰台区人民法院（2008） 、供暖形式证明1份及其当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告城建四 ...

公司)的丰台区万泉寺南里X号楼X门X号两居室的《北京市公有住宅租赁合同》，且万胜全物业管理中心与我单位签订了供暖协议书，收取了供暖费。但后来因 支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元均由北京 ...

内居住(原告与第三人因财产赔偿问题已由本院民庭另案处理)。以上事实有租赁合同、申请书、原告邻居证明等证据证实。原告对王某章递交的申请书有异议， 。 本院认为，被告北京市崇文区房屋土地管理局作为本辖区的公房管理机关，在申请人于1993年向其提出变更租赁合同申请后，依据城市公有房屋管理的规定，为申请人办理 ...

公司解除劳动合同。2001年2月19日，邢书新与北京市第一房屋修建工程公司慧宝物业管理处签订公有住宅租赁合同，约定邢书新承租丰台区五里店南里X-X-X 十二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费八千七百四 ...

原告履行了供暖义务，被告应及时给付供暖费。现原告丰台供暖所持公有住宅租赁合同、医疗保险卡、用户单位职工供暖费明细表、历年供暖收费标准、供暖单位 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告北京市宣武炊事食品机械有限公司于判决生效后十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费一万一 ...