，合作合同有关对原告权利的赋予和义务的设定均不具有法律效力。原告据此协议主张合同设定的利润分配的权利，没有事实依据应予驳回。 此外，从当事人提交的证据来看，原告 证明其声称的腰果树脂生产技术及配方是什么，有无提供给嘉年公司，该技术是否成熟，有无在嘉年公司生产相关产品的过程中帮助解决了实际技术问题。并且 ...

项目包括在42类的饭店、备办宴会、酒吧等服务内容。2004年9月29日，中关村软件园公司致函上海索梅丽亚公司，对上海索梅丽亚公司是否有权使用“（ 标准应当获得原品牌权利人的使用许可授权，否则属于无权处分行为，由此产生的合同自始不具有法律效力。根据查明的事实，本案涉及的三项“（略）”注册商标的注册人是多 ...

蓬莱外贸的名义同环球株式会社于1999年4月7日签订的处理协议对蓬莱外贸具有法律效力，所产生的法律后果应由蓬莱外贸承担。美国海洋生物公司的检验报告虽不 ，其于1999年4月7日与环球株式会社签订的处理协议是否对蓬莱外贸发生法律效力；三是涉案货物是否存在质量问题，1999年4月16日美国海洋生物公司作出 ...

为原告是否为合法债权人的问题，第三为委托贷款合同是否有效的问题。对诉讼时效是否超过的问题，原审法院从以下方面进行了分析：第一，对于赛亚公司关于诉讼时效应 就表明了其存在怠于行使司法保护请求权的问题。是故，赛亚公司以启事的方式所进行权利主张并不具有法律效力。 另外，企业以启事、公告等形式追求一种具有法律 ...

机电公司给付正大二处的投资款 3、正大二处与恒昌公司的债权债务转让协议是否有效 原告恒昌公司针对自己的主张向本院举证情况： 1、正大二处与被告 在恒昌公司工作过，而且现在还是机电公司的工作人员，与本案有利害关系，不具有法律效力。 10、1996年沈阳正大房屋开发公司与机电公司签订的协议书，证明沈阳正大 ...

重审后认为，本案系合作纠纷引起的诉讼，所谓合作协议是指双方合作的书面合同，一般会明确双方的责任和义务，是具有法某效力的文件。经查，“白云边酒郏县经销部”系陈某 回酒款的呆死账自行负担。关于对张某乙其销售出的酒的成本，即协议中所指的厂供价价款和未销售出的酒是否应当返还于陈某丙，双方在合同中没有约定，但是 ...

对方的责任”，该约定中的“对方的责任”毫无疑义已经包括民事赔偿责任在内，也就是说，该协议签署后，原告不应当再就同一事件向答辩人提出民事赔偿请求。现该调解协议 的死亡应当承担赔偿责任。 其次，关于2004年1月16日的《调解协议书》是否具有法律效力的问题。从现有的证据及本院查明的事实来看，原告陈某之妻周 ...

x负担。 双方当事人一致同意本调解某议，自双方在调解某议上签名后即具有法律效力。 本院经审查认为，以上调解某议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示 并被派遣到成田公司工作，主要从事技术及市场营销工作。成田公司要求x根据协议签订劳动合同，但被以各种理由推诿。 x在各地用户企业拍摄了大量成田公司产品的 ...

在履行对外贸易合同下产生的损失,是本案损失的直接证据。一审法院认定与本案无关,与法无据。中国船级社C.C.S对五船的《检验报告》是具有法律效力的文件,是 4、对第6、7份证据,关于增改工程是否造成延期的问题,合同约定因增改工程造成延期的,由双方另行书面协议约定,本案无书面协议约定增减工程,也无书面协议 ...

部分损失。三峡工程建行的“保函书”是佳信公司伪造的，对三峡工程建行不具有法律效力。湖北中行称三峡工程建行与佳信公司签订协议书是对保函书的追认， 未提交书面意见。 本院认为，本案为外贸代理、开立信用证及担保合同纠纷。本案上诉争议的焦点在于三峡建行是否应当对土产公司信用证项下债务向湖北中行承担担保责任。 ...