查明：2O06年4月，原告张某某及被告贾某某经沈群星介绍，达成了购房口头协议，主要内容有：被告贾某某将其名下位于桐柏县农行金穗花园前排东楼二楼 辩双方的理由，请求及答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：双方的房屋买卖合同是否有效。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人张某某与上诉人 ...

用地，则本合同无效＂。榆亚盐场据此主张该合同是附条件无效的合同，该主张不能成立，因为合同是否有效不由当事人的约定所决定，不存在＂附条件无效的合同＂之说 有效正确，应予驳回。 就榆亚盐场的上诉请求及理由，泰坤公司口头辩称：１、榆亚盐场开始认为合同是无效的，后来又认为法院适用情势变更原则是正确的，这是矛盾 ...

，否则将取消财源煤矿的保留资格，周某及陈某某答应张某某的要求，口头约定终止承包合同，张某某将煤矿移交后，拖欠的承包费不再交纳，张某某承包经营期间的 法律规定只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认合同效力的权利。合同无效系自始无效，当事人请求确认合同无效的，不应受诉讼时效的限制 ...

用地，则本合同无效＂。榆亚盐场据此主张该合同是附条件无效的合同，该主张不能成立，因为合同是否有效不由当事人的约定所决定，不存在＂附条件无效的合同＂之说 有效正确，应予驳回。 就榆亚盐场的上诉请求及理由，泰坤公司口头辩称：1、榆亚盐场开始认为合同是无效的，后来又认为法院适用情势变更原则是正确的，这是矛盾 ...

协议合法有效，协议没有约定交房期限，原告付某某要求退房款没有事实和法律依据，合同应该继续履行。对2007年9月11日收取原告付某某购房款5万元及2008年5 确定本案的争议焦某为： 1、原告付某某与被告焦某某之间的口头房屋买卖合同是否合法有效。2、原告付某某请求被告焦某某返还购房款10万元并支付某息有 ...

江西省林木采伐许可证5份，证明对山场进行了管理。 上诉人认为上述证据与确认本案合同是否有效没有关系。 本院经审查的认为，被上诉人提交的上述证据可以证明其对山场进行了经营 关于寨上村委会与李某生签订的合同是否侵害了其他竞标人的竞标权和寨上村集体利益的问题。村民方东来、钟某成口头报名，但未交风险金，村民赖 ...

某返还其给付的现金x元。 本院认为，本案的争议焦点主要集中在房屋买卖合同（口头）是否有效的问题原某方认为无效，理由是1、该房屋属带福利性质的公有 、尽管房屋尚未办理产权，但房屋登记只是房屋所有权转移的必经程序和要件，并非房屋买卖合同成立的要件。被告已实际占有并使用该房屋多年，也履行了主要义务，根据民法 ...

其履行合同的意愿，愿意将货款向法院提存。 原审认为：本案的焦点在于合同是否有效成立。对于叶蓓签字的效力问题，被上诉人至上诉人下属的艺术景画廊购买艺术作品， 标明价格，故本案中作品实物展出应为要约引诱，经被上诉人与上诉人之间当场多次口头磋商最终确定了价格，上诉人工作人员将拟好的协议签字后并附上诉人自己 ...

惠臣，山东黄河口律师事务所。 上诉人东营市新世元芦苇有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2005)利民初字第X号民事判决向本院提起上诉。 有效，在此情况下，已无审查原口头施工合同是否有效之必要。退一步讲，即使合同无效，因被告认可一直使用涉案工程，根据《最高人民法院关于审理 ...

庭归纳如下争议焦点：1、原告与被告李某某、张某乙签订的买卖合同是否有效；2、四被告是否应当返还原告转让费90万元；3、铁合金与硅铝铁合金的区别是什么；4 某某、张某乙受郑州新登集团新阳冶金有限公司法定代表人耿某某的口头委托，与原告靳某某签订了一份合同，约定：1、甲方将完好无损x矿热炉一台及全套生产设备 ...