超过美元叁拾万元整(USD（略）.00)。本担保函适用中国法律，受中华人民共和国法院管辖。本担保函的出具并不意味着船东对任何责任的承认，并且不影响船东根据法律 ，也应当依据当事人选择的法律来认定仲裁条款的效力。关于法院管辖权问题，属程序法调整的范畴，应适用法院地法，但仲裁条款是否有效，最终解决的是法院 ...

异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据该条规定，仲裁协议之当事人对法院管辖提出异议的时间应在首次开庭之前，除非仲裁协议无效。根据前述第（二） 分析，本案仲裁条款是合法有效的。另，《民事诉讼法》第三十八条所指的管辖权异议时间，系针对不同法院之间管辖异议的时间限定。对仲裁与诉讼之间管辖权异议 ...

（略）号提单中背面条款第2条作为一个仲裁条款的效力有异议，特申请法院裁定上述条款作为仲裁条款无效。 被申请人华兴海运(中国)有限公司对申请人请求的意见： 。因此，对因该提单产生的争议，中华人民共和国的仲裁机构无管辖权，而中华人民共和国法院则享有管辖权。3、该条款并不是一个简单的仲裁条款，而是一个法律 ...

有限公司光船租赁合同纠纷一案中，被告珠海市日茂电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称《海诉法 双方已在光租协议中明确约定因本光租协议发生的纠纷由上海海事法院管辖，这一管辖权协议条款系双方真是意思表示，对双方具有约束力。 本院经审查后认为 ...

伊恩伊公司(以下简称被告)提单运输货物损害纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告之间存在有效的仲裁协议，明确规定了有关海上 合同中的仲裁条款和法律适用条款是否可以并入提单；由于该问题涉及法院的管辖权问题，故应当适用法院地法即中华人民共和国的有关法律作为解决该争议的准据法； ...

法律顾问。 上诉人陕西建工集团第七建筑工程有限公司(以下简称建工七公司)不服西安铁路运输法院（2011）西铁民初字第x-X号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、 法院受理案件的范围内，没有事实基础，属于认定错误；三、对本案具有管辖权的法院仅为西安市X区人民法院。故请求一、裁定撤销（2011）西铁民初字第 ...

死亡。原告认为被告对吴某垣的死亡负有过错，被告应承担赔偿责任。因此，请求法院撤销顺德市劳动争议仲裁委员会作出的顺劳仲字(2002)第X号裁决，并判令 、被告之间的争议属于劳动争议。 对于被告认为本案应由地方人民法院管辖，海事法院对该案不具有管辖权的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定 ...

异议，认为原、被告之间的纠纷不是海事、海商纠纷，海事法院没有管辖权，此案应移送有管辖权的沙市区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方在 本院裁定于2001年7月12日向湖北省高级人民法院提起上诉，要求撤销武汉海事法院裁定，将案件移送沙市人民法院审理。湖北省高级人民法院经审查，认为本案系港口水域 ...

正本提单放货。为此，两原告依据《中华人民共和国海商法》的规定起诉两被告，请求法院判令两被告连带赔偿货款损失94,155美元及相应利息；本案诉讼费由二被告承担。 后，被告马沙利奥在答辩期内对本案提出管辖权异议申请，认为根据提单背面条款的规定，本案应由香港法院管辖并适用香港法律，故请求本院驳回原告的起诉。 ...

货款。 原告认某，被告的上述行为严重违反了中华人民共和国海商法的相应规定，请求法院判令被告赔偿原告全额货款184,833.20美元，及该款自2000年4月1日起 的实体问题于开庭前做了书面答辩，因此，应视为被告承认某津海事法院为有管辖权的法院。被告已丧失对本院管辖提出异议的权利。随后，被告代理人对两案 ...