违约方负责。本契约壹式两份，双方各执壹份为凭，本契约在立约当日起生效，并受法律保护。转让费为叁万叁千捌佰元整。立契约人：甲方苗某某、 争议的焦点问题为：1、双方当事人之间签订的合同是否符合解除的条件；2、合同约定的x元转让费是否给付；3、双方之间是否达成给付利息的口头协议；4、本案一审程序是否合法等几 ...

，费用由杨某某负担，杂物房因没有房产证无法过户，只能长期使用。双方没有签订书面合同。2007年6月20日，杨某某看到了梁某某、刘某某的房产证原件后即 的焦点是：上诉人梁某某、刘某某与被上诉人杨某某在2007年5月口头达成的房屋转让协议是否已经解除上诉人应否退还被上诉人预交的购房款x元及利息上诉人要求 ...

，装饰公司向监理单位发出了工作联系单。装饰公司在该联系单中称：关于圆柱玻璃是否安全问题，（略）已发文给相关单位，但至今未接到设计方任何正式通知，元昌 该院注意到，本案争议所涉及的若干玻璃品种，双方当事人并未在合同中约定其价格，元昌公司主张（略）曾经以口头协商的方式与华远公司约定了这些玻璃的价格。对此 ...

出生，汉族，教师，住（略）。 上诉人南川市X乡人民政府因企业租赁经营合同纠纷一案，不服武隆县人民法院(2005)武民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 生效要件已得到满足，该合同依法成立且已生效，应该受到法律保护。关于办理土地使用权证的问题双方是否另有口头合同以及口头合同的内容如何，双方当事人持不同 ...

的交易往来，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，被告负有举证义务 规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定分期履行的，从法律文书生效之日起计算。 审判长张泽端 审判员何玉 代理审判员黄明 二Ｏ一二年一月 ...

表示认可，本院予以确认。 本院认为：一、关于双方的租赁合同是否为附解除条件合同及三燃公司单方解除合同是否有效的问题。三燃公司于2010年11月1日以 ，被上诉人南宁三燃燃气有限责任某司负担33元。 上述应付款项，债务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

对大华公司提供的10份书面合同、3份口头合同、往来欠款表以及开票一览表的真实性没有异议，法院予以确认。本案争议焦点是：大华公司是否已经履行01、02、03、 百零九条、第二百五十一条之规定，该院判决：可晟公司应于判决生效后立即支付大华公司价款x元;一审案件受理费9300元，财产保全费3320元，二项 ...

及7月22日两份协议的效力，不能证明该两份协议无效；2、确认一份合同是否有效，有权行使撤销权的机关是人民法院，而不是被告乃至吴村镇党委政府；3、 到违约行为消除之日止的损失不予支持。至于辉县市公安局的王某敏受第三人王某某口头委托于2009年6月29日与被告签订的沙河承包协议书的效力问题，王某敏误认为王 ...

对大华公司提供的10份书面合同、3份口头合同、往来欠款表以及开票一览表的真实性没有异议，法院予以确认。本案争议焦点是：大华公司是否已经履行01、02、03、 百零九条、第二百五十一条之规定，该院判决：可晟公司应于判决生效后立即支付大华公司价款x元;一审案件受理费9300元，财产保全费3320元，二项 ...

的装修材料具体数量、价值不清，本院无法支持，故判决：一、被告王某某在本判决生效后十日内一次性支付原告邢某某承揽费用x元。二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。 该事实清楚，证据充分，对该欠款王某某应当及时地清偿。关于该二份书面合同外是否存在口头合同的问题，双方当事人各持一词，被上诉人邢某某称，一至三楼走廊 ...