原告的姑姑、叔叔都已知道，但被告对此事有些异议，故诉至法院，请求判令遗嘱有效，诉争房屋归原告所有。原告为证明其主张提供如下证据：1、遗嘱，证明 见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况 ...

事实和法律根据，均不能成立。2、一审法院处理结果并无不当，被继承人以遗嘱的方式处理自己的财产并无不当，朱某某是否离婚与本案无关，朱某某无其他住房 ，应维持原判。 在二审期间，丁某某主张朱某昌在2003年3月2日的口头遗嘱无效。丁某某提交郑州轻工学院西区物业管理中心、郑州市中原区X街道一中居民委员会出具 ...

的身份要求继承其弟印昌州的遗产。被申请人王某乙则认为印昌州去世前留有口头遗嘱，其财产归自己所有。为此，双方发生纠纷。2004年至2006年8月21日止， 被继承人生前所欠债务。 被申请人王某乙辩称被继承人印昌州在去世前留下口头遗嘱，特将财产遗嘱给被申请人，经审查，其辩称理由不符合《继承法》第十七条规定 ...

再加之遗嘱上的两位见证人系被告亲戚，与被告有利害关系，该见证行为存在瑕疵，该遗嘱第三项无效，故陆香兰的遗产应该按照法定继承处理。对于六原告是否有权 。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： ...

许××、许××、许××、赵××证词在卷佐证。 本院认为：双方在村组干部的协调下，自愿抛开遗嘱和分家协议，对家中财产重新约定和分配，且已实际履行，该约定系双方真实意识表示，不违反法律规定，本院确认有效。新的口头协议产生后，原、被告分别持有的遗嘱和分家协议已失去了应有的效力，本院不予确认。荒宅的 ...

但未放弃继承权。顾某表示居某祖未放弃继承权；居某认为该字据属于陈桂荣的口头遗嘱，其他继承人在该字据上签名、盖印均认可由其继承。对于1996年放弃继承权声明书 去世前数日神智清醒，在此期间，陈桂荣完全有能力订立符合法律规定的书面或录音遗嘱，因此陈桂荣在生前曾作的关于其去世后有关房屋的继承的表示，不符合《 ...

与被告辛某的夫妻共同财产，谭某某无权享有50%的份额；4、辛某将房屋3-1全部遗嘱处分给辛某甲所有的行为无效；5、辛某死后用去安葬费x元，而矿业 ；退辛某的保险金1000元；股金分红9312元。共计x元。 另查明，辛某生命垂危口头遗嘱：矿业公司宿舍楼X-1的房屋由辛某甲继承时，有所在单位职工周某某、王 ...

日的“协议”中，已经承诺放弃了继承权，包括对其母亲房产的继承。这从原告对其父亲遗嘱处置涉案房产无异议中可得已证明。原告的父亲取得了涉案房屋的全部产权。所以 ，以最后的遗嘱为准。自书、代某、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”司法解释对这条的解释是：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有 ...

及拖斗分给了杨某乙，将一头猪和一台电视机分给了杨某丙，杨某柱还立下遗嘱，其所有的的五间瓦房在其去世后由杨某乙与杨某丙各继承一半。杨某柱 ，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，且在去世前没有变化，可以视为杨某柱本人的口头遗嘱，故杨某丙要求分得杨某柱房屋一半的诉讼请求，本院予以支持。杨某乙辩称分家这事 ...

证明，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的 甲提供的证据不足以证明其向村里或“村里管事人”说明刘某坤与刘某甲之间存在口头遗嘱。按照原告所称，其法定继承人两个姐姐又放弃继承。据原告诉称， ...