申请该处房产的所有权转移登记。遂平县人民政府房屋管理部门进行审查后，认为符合办理转移登记的法定条件，将该处房屋登记为支某乙所有，为其颁发了遂Hp字第x号房屋所有权证 应填写赠与而填写析产只是暇疵，不是违法，原判正确。 被上诉人支某乙庭审中口头答辩称：支某丙将房产转移登记在支某乙名下是征得靳献梅同意的， ...

某甲不服，向本院提起上诉。其上诉称，口头遗嘱不符合继承法规定的条件，唐某转达财产分配的内容不具有法律效力；书面遗嘱被唐某撕毁，两份遗产分配协议是 真实意思的表示，刘某对“补充协议”追认，应当认定“补充协议”是本案当事人对遗产处理的有效依据，双方当事人应当按照约定分配遗产。唐某、刘某与被继承人汪某义虽无 ...

但仅仅是借给他们居住，而不是卖给他们或赠与他们，即使赠与也要附养老条件，现如今子女不孝，不赡养老人，原审被告李某甲、沈某某随时有权收回房屋，而且 不认可，认为已分过家了。 被上诉人李某丙经质证表示认可。 本院认为，从该“养老遗嘱”的内容看，是针对上诉人子女给付二上诉人经济补助、医疗费等方面的约定，并不 ...

给田某镇X村兰松屯的宋国某种植农作物，承包期限30年，即从1986年至2016年。同年下半年，梁某因病过世，梁某生前留下口头遗嘱：“秣马洲尾宅基地使用证即 双方也通过协商，当时公司领导也同意梁某乙等在秣马沙洲尾建房，条件是原告退回其在公司大楼居住的房屋，由于梁某乙等不同意，双方协商不下。会议决议：同意 ...

爱梅之间存在口头遗赠扶养协议。周爱梅生前留有口头遗嘱，第三人在履行了对周爱梅的扶养义务后，遗产由第三人继承。4、被告作出被诉处理决定适用法律正确、 或其他人代耕土地包养。这种办法只有在五保户有其要求，亲友自愿，确能保障五保户生活的条件下才能实行。该条第二款规定，集体供养，亲友或其他人代耕土地包养，都要 ...

1/2产权在转赠时附加了由二被告负责其父亲王某轩百年后的处理条件，而二被告已按王某甲附加的条件履行了义务，则赠予合同成立。原告候某某称王某甲的转赠 如下： 原告王某甲与被告邓某某、王某乙于1995年10月30日签订的《转赠书》有效。 本案诉讼费300元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

被告收到原告投诉报告后，根据《Zx口区控制和查处违法建设实施办法》的职责分工，于同年10月27日口头回复原告其投诉由所在古田街办事处负责。同年12月9日被告经 ，内容主要为：经征求社区及部分居民意见，将该处违建物纳入缓拆计划，待条件成熟后拆除，同时积极为第三人申报廉租房。被告经与古田街办事处研究，未 ...

本案一、二审诉讼费用。理由为，一、原审认定事实错误，被上诉人未提交任何有效证据证明上诉人虚假出资，上诉人所提交证据证明了上诉人履行了出资义务。 法律规定，导致错误认定本案事实。因此，请求本院支持其的上诉请求。 被上诉人株洲市天台建筑有限责任公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决恰当 ...

某甲4人分别继承24.585平方米。蔡某丙、蔡某甲认为该房屋不具备分割条件，不同意分割的主张，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、 协商后达成以下协议：1、由于王XX急于返回深圳，蔡某丙不能到场，电话中口头与王XX陈述‘你们三人给出方案即可’(王XX用电话x与x，于0：20分 ...

由二被告承担。案件审理过程中，原告于2006年5月24日放弃要求返还房屋的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 被告李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 ”。 本院认为，被继承人王某、柒某、殷某死亡后，遗留争议房屋等遗产，无遗嘱，应进入法定继承程序。该遗产至今未进行分割继承，王某、柒某、殷某 ...