合法有效的条款受法律保护，协议书双方应按有效条款履行自己的权利、义务。 当然，由于协议书中的有效条款为践行性双务条款，在履行协议书的过程中如果出现马某乙不按法律 相同。 本院认为：马某乙与岳朝荣签订的协议是在马某智口头遗嘱的基础上，并且马某乙已实际履行了义务的前提下，马某甲及其他见证人在场共同协商签订 ...

人，其他见证人和遗嘱人签名：第四，录音遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证；第五，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。而原告诉称被告出示田某和、冉茂英于 第三人认为该遗嘱来源于其父母田某和、冉茂英的真实意思，但缺少所立遗嘱的法定条件,其辩称理由，本院不予采信。为此，根《中华人民共和国继承法》第十七条,《 ...

分的判决理由同样不能成立。因此，要求撤销原判，改判被上诉人分得与其照料行为相适应的适当遗产份额。 被上诉人李某娥辩称，一、原审判决事实清楚，人证物证齐全，被上诉人 ，所以没有去公证，采取了口头遗嘱，并委托了钟美琼作赖某英的代理、执行、监督人，赖某英这样安排是符合法律条件有效的。 二审期间，上诉人提交了 ...

有口头遗嘱。 一审判决书认定吕某×临终前立有口头遗嘱的唯一证据是吕某乙提供的一份所谓《房产继承权声明》，但一方面，本案开庭前从未见过该“声明”，根据 口头遗嘱不具有法律效力，不能作为处理本案的依据。综上所述，由于一审法院错误地认定父亲吕某×去世前立有合法有效的口头遗嘱，进而据此错误地判决吕某乙对本案所 ...

能力尽到赡养老人的义务，在继承人未违反附条件遗嘱的情况下，如果依照遗嘱将曾某兴的财产确认给原告所有，势必会造成被告曾某甲、曾某乙最终无法实现遗嘱中约定的房屋所有权 被上诉人曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某丙、曾某戊在庭审中口头答辩称：诉争的房屋确为上诉人刘某夫妇所有，刘某与曾某兴出资购买了宅基地，且修建 ...

能力且有病患，两姐还念及同胞姐弟之情节予以适当照顾。 被告范某乙口头答辩：该房屋按遗嘱的意思是原、被告共有，被告范某乙没说过要卖房屋，也没有赶 ，该遗产现由原告居住管理，两被告并未提出异议，反而有利于原告的生活生产，两被告也不同意分割该遗产。遗嘱内容附有条件是原告范某甲若生育子女，则该遗产归原告的子女 ...

内容也不真实。 对第三组证据，从证据上不能认定是谁书写的该证明，没有证明人李某的有效身份证明，也没有其本人按手印，并且和本案没有联系。 对第四组 ，被继承人去世后，房屋由原告继承，该事实没有其他证据相印证，且不符合法律规定的口头遗嘱的构成要件，即危急情况下、两个以上见证人在场见证等，该证人所述不能作为 ...

我母亲于2007年11月18日去世,被告未履行协议义务，在遗赠条件尚未成就的情况下，被告就非法侵占了我父母的全部房屋家业和宅基使用权，并强行占有原告父母的责任田，因 马某甲家堂屋西间，马某甲当众说：“我爸生前有个心愿（即口头遗嘱），他死后的丧事由大哥（指我）来操办，宅基房子责任田及家业由大哥来继承”。 ...

给曹某弼先后分得两套楼房，是基于曹某弼系三洲药业公司职工，并符合分房条件才给分得，虽然曹某弼未交纳新旧楼差价款，但三洲药业公司还是让曹某弼 遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一 ...

，但又经所有法定继承人包括李ｘｘ在内签字认可，该遗嘱已经成立，但根据其内容来看该遗嘱的生效是附有期限和条件的，即以王ｘｘ去世为期限，以王ｘｘ不修改内容 王ｘｘ、李ｘｘ与继承人之间无利害关系，符合法律规定代书遗嘱的要件，应属于代书遗嘱，该代书遗嘱合法有效。2007年11月10日，李ｘｘ、李ｘｘ、李ｘｘ ...