被告北京讯能网络有限公司(以下简称讯能公司)、汤姆有限公司(以下简称汤姆公司)侵犯作品专有使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 签订和履行本合同而对任何第三方承担任何责任。双方没有在合同中约定合作活动涉及的具体作品。讯能公司与今日视点中心签订的合同中所指“讯能的关联公司 ...

剧本的著作权按人民币40万元价格转让给孔小薇所有。而孔小薇明知该剧本为合作作品，在没有我同意转让著作权的情况下利用刘某非法转让行为进行著作权登记，并 参与了《江》的创作。 此外，并非所有参与剧本修改工作的人员均可成为剧本的合作作者，只有付出独创性劳动的人才能成为作者。简单地编辑、机械地整理或提出口头 ...

文3对丁某某不够成侵权。”二、“关于常某某是否未经许可使用丁某某的作品申报了河南省自然科学基础研究项目问题。……常某某所写的1997年河南省自然科学基础研究 》1996年（第37卷）第九期，《中华人民共和国著作权法》对于不可分割的合作作品的个别作者不经其他作者许可发表的情况并未规定为侵权。《中华人民 ...

，分别完成了故事及自述两部分的初稿并相互修改。2006年1月双方最终完成了合作作品的初稿。在创作过程中，我一直与长江文艺出版社的责任编辑吴海燕沟通，2006 书》发给王某某的电子邮件，此次邮件王某某没有回复。上述三份合约双方没有书写作品名称、没有双方的签字，没有达成最终合意。 2、图书《忏悔无门》及6 ...

的一套“北京亚运村全景”照片，是本人和隋某某以及案外人共同构思创意的，属于合作作品。隋某某拍摄时已经明确表示由他代本人和案外人拍摄照片，并在拍摄 的赔偿数额，本院认为，根据现有证据只能证明美好景象公司许可上述房地产公司使用过涉案作品，没有其他收益，而依据王某某与美好景象公司签订的委托代理经营协议，王 ...

一套“北京亚运村全景”照片，是本人和隋某某以及案外人共同构思创意的，属于合作作品。隋某某拍摄时已经明确表示由他代本人和案外人拍摄照片，并在 协议书中约定:“王某某将1990年共同拍摄《北京亚运村全景》(注:即涉案的“奥体中心”作品)原底片一张交给隋某某先生。”其中“共同”二字是根据王某某要求写在协议书 ...

的侵权行为主张权利，包括提起诉讼；书生公司与第三方就授权作品发生著作权纠纷，其认可书生公司拥有合作作品的上述独占性使用权。 2006年7月5日，书生 姑娘.ebx”文件保存到本地盘；以相同的方式下载保存“支离破碎”、“晃晃悠悠”、“心碎你好”作品。该公证书的附件四系对网站充值过程的公证，以在网站登记的 ...

简称星辰在线公司)是有企业法人资格的互联网信息服务商，长沙晚报社与星辰在线公司是合作关系，长沙晚报社提供文本资料，星辰在线公司提供网络平台。长沙晚报社将《神》 笔录亦在案佐证。 本院认为： 曹某某、陈某某系《神》文的合作作者，且合作作品不可分割，著作权由曹某某、陈某某共同享有，其中包括信息网络传播权 ...

主张，缺乏依据，本院不予采纳。又鉴于1988年《瓦》剧剧本的著作权归属于合作作者，双方当事人对于广西壮剧团排演该剧并不持有异议，因此，五被告以该剧本为 其精神损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于涉案《瓦》剧剧本为不可分割的合作作品，本院将结合本案的具体实际情况确定被告承担停止侵权、赔礼道歉法律责任的具体 ...

主张，缺乏依据，本院不予采纳。又鉴于1988年《瓦》剧剧本的著作权归属于合作作者，双方当事人对于广西壮剧团排演该剧并不持有异议，因此，五被告以该剧本为 其精神损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于涉案《瓦》剧剧本为不可分割的合作作品，本院将结合本案的具体实际情况确定被告承担停止侵权、赔礼道歉法律责任的具体 ...