苑公司）与被上诉人北京市开原房地产开发有限责任公司（以下简称开原地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 也不具有对房地产开发项目进行建设和管理的主体资格。故东光源泉苑公司认为,具有前期物业管理合同主体资格的单位是开原地产公司无疑。开原地产公司以 ...

疏浚合同承揽该工程，违反了深圳市的地方性法规。因此原告不具备合同主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期间未提交证据。 经审理查明：1994年5月25日，疏浚公司与海港城公司签订“妈湾港集装箱码头疏浚工程合同”，约定：疏浚公司承担深圳妈湾港集装箱码头5—7#泊位的疏浚工程；疏浚公司的绞吸 ...

某所指的稻田、林地均为东江镇X组集体所有，而非两原告个人所有，因此该合某的主体应为被告与东江镇X组。如果两原告与被告签订的合某有效，那么一定会存在双方 某，因被告建水电站占用了原告的责任田和责任山，故原告具备签订该补偿合某的主体资格，本院予以认定；被告对原告提供的证据2的真实性、合某和关联性均无异议， ...

发展有限公司。 法定代表人程某某。 本院受理原告溪某与被告北京市餐洁仕科技发展有限公司合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告溪某诉称：2008年 “餐洁仕套封消毒餐具租赁配送”的《区域运输合同》。发展公司作为甲方没有审查溪某作为乙方（自然人）的合同主体资格，就允许溪某加盟，并收取了溪 ...

.50元结余水泥款在总厂财务。2005年2月6日，原告在要求总厂继续履行合同或退还结余货款未果的情况下，提起诉讼。 原审认为：原告与赣州铁石水泥有限公司总厂 无效合同，因总厂没有工商登记，其销售部、南康办事处也不具备合同主体资格。合同无效，则不发生违约金；3、原审认为五合伙人的责任不属本案审理的范围也 ...

锐莉，守信律师事务所(四川，绵阳)律师。 上诉人西南农大、西南农大园艺系因技术转让合同纠纷一案，不服安县人民法院(1995)安经初字第X号民事判决，向某 宣判后，被告西南农大园艺系和西南农大均不服西南农大园艺系以“园艺系具有合法的技术合同主体资格，且转让技术成果的行为已获得西南农大的默示和同意，属有权 ...

你局向改制单位注入41.79万元现金用于改制。同意对参加改制的70名职工解除劳动合同的操作程序和办法等。2007年12月4日河南油某远征实业公司申请企业改制 力万吨分子筛项目筹备处未经工商管理登记，不是合法的组织，同样不具备合同主体资格，合同主体的不适格，并不当然产生《合同法》第五十二条规定的合同无效 ...

变更合同申请书》、两份《通知》，证明其通过合法转让享有购房合同主体资格。双方在合同中约定了相关的权利义务。汕港地产未按约定履行义务； 3、《 所购房屋的所有权证的民事责任。故国家物资储备局要求汕港地产继续履行《商品房购销合同》，并办理房屋产权证的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于国家物资储备局要求汕港 ...

变更合同申请书》、两份《通知》，证明其通过合法转让享有购房合同主体资格。双方在合同中约定了相关的权利义务。汕港地产未按约定履行义务； 3、《 所购房屋的所有权证的民事责任。故国家物资储备局要求汕港地产继续履行《商品房购销合同》，并办理房屋产权证的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于国家物资储备局要求汕港 ...

以下简称海康达公司）、香港宝通建业有限公司（以下简称宝通公司）发生企业收购合同纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告通过与三被告签订《企业 上诉人和美天康公司名义签订的《企业收购协议书》，由于美于康公司不具有合同主体资格，因此是无效的；2、《企业收购协议书》中约定，三被上诉人将其拥有 ...