故其无法据此行使法定解约权。 从《合同法》角度看，“万邦航运是否存在致使中化船务不能实现合同目的的违约行为”系判断中化船务可否据此行使法定解约权的条件。 下，本院对其真实性不予确认；其余三封万邦航运发给中化船务的电子邮件真实性可以确认，结合万邦航运于原审中提交的同时期的双方往来电子邮件的内容，可以证明 ...

，原、被告双方均没有证据提供。 本院认某，根据原告的起诉某和庭审陈述可以看出，原告认某两被告在2009年2月19日下午四时左右共同与自己签订汽车 ，根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，被告张某乙 ...

上诉。本院于2010年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人鑫鑫公司的委托代理人张向民、庞华春，被上诉人宝 盛公司返还保证金存留期间的利息亦未超出本案审理范围。 二、关于宝盛公司解除讼争合同是否有效的问题。鑫鑫公司与宝盛公司于2009年7月17日签订的《锰 ...

于2011年5月31日受理后，于2011年7月11日、8月23日分两次公开开庭审理了本案，原告某公司的委托代理人罗某、被告某公司的委托代理人戴某、廖 为2010年12月17日，故被告确有延迟出示消防验收某格证的行为。那么，原告是否可以据此行使约定的合某解除权呢根据合某第26项约定，原告在2010年6月 ...

分公司每月自吴某的信用卡划扣交纳，因此吴某是本案的投保人。 （二）保险合同是否有效。 按照法律规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险 》2份等证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：一、中信银行信用卡中心是否可以代理保险业务的问题 首先，中信银行信用卡中心具有中国保险监督委员会颁发的保险兼 ...

过培训课件及提供了经营管理手册存在争议。对此，本院认为，在合同纠纷案件中，当事人对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。现 现俏江南公司所提交的证据不足以证明其确实向海帝尔公司交付了经营管理手册，故可以认定俏江南公司在经营管理手册的交付上构成违约。 第三，关于经营诀窍和菜品 ...

了7天。对方有能力提供证据却拒不提供，答辩人认为法院组织测量的工程量是可以认可的。对方认为暂时留置生产工具与事实不符。留置权是债权人对债务人行使的。在讼争 在争议焦点的分析中予以认定。 本院认为： 一、关于原审判决对违约金的认定是否正确。对此问题分析的前提是案涉合同是否被篡改过。首先，关于郑某旺是否在 ...

是否应予支持;5、新德公司拒付国立公司x元货款的损失是否可以认定;6、国立公司对损失的扩大是否存在过错。 本院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反 的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 《中华人民共和国合同法》第一百五十三条出卖人应当 ...

)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海洪浒实业有限公司法定代表人朱某及其委托代理人尹卫 协议书2》与本案的关联性予以确认。 原审法院认为，当事人之间主要争议在于未签订新合同是否影响该《调解协议书》的效力。结合各方当事人在庭审中的陈述，以及《 ...

协议书都有效。理由是：1、根据合同法的规定，对一个合同的效力，应从当事人的真实意思表示及该合同是否存在效力上的法律否定来判定。从本案当事人签订的两份 通知应否采信的问题。通过监理单位出具的证明及本案鉴定机关的现场勘查，可以认定，对于建设单位单方出具的变更通知单，已经实际送达各施工单位，并且变更项目属实 ...