的诉讼请求，本院予以支持。高某某作为借款人，未依约还款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。根据日常经验法则，向银行贷款购车的借款人，不能同时占有 任何一方主张债权的，视为债权人主张了权利，债权人未怠于行使债权，诉讼时效依法中断。借款合同期限届满日为2005年6月23日，原告于2006年11月18日 ...

予以支持。贾某某作为借款人，未依约还款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。贾某某关于本案诉讼时效经过的辩称意见，本院不予采纳。因为依照最高人民法院关于 一方主张债权的，视为债权人主张了权利，债权人未怠于行使债权，诉讼时效依法中断。本案借款合同期限届满日为2006年5月26日，原告于2006年11月 ...

利息的诉讼请求，本院予以支持。韩某作为借款人，未依约还款的行为，构成违约。本院认为，根据日常经验法则，向银行贷款购车的借款人，不能同时占有贷款和车辆 任何一方主张债权的，视为债权人主张了权利，债权人未怠于行使债权，诉讼时效依法中断。借款合同期限届满日为2006年4月13日，故保证期间截至2008年4月 ...

月31日以前)应支付恒达建筑公司工程款不得少于40万元的约定，林某房地产公司明显存在违约行为，林某房地产公司为证明其所主张的损失，在庭审前申请对林某花园二期 应当由林某房地产公司举证证明。对于利息的计算方式无异议，但认为前两份合同的诉讼时效也应从利息起算之日，即从2002年11月12日和2003年12 ...

支持。 中商交易中心在收到建行丰台支行的贷款后，未按约向债权人偿还借款合同项下的借款本息，构成违约，英世泰和公司作为保证人在中商交易中心违约的 要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案债权人在保证期间届满前要求英世泰和公司承担保证责任之 ...

创业投资公司清算组(以下简称中创清算组)、深圳泰丰电子有限公司(以下简称泰丰公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第X号民事判决，向 多次违约，至起诉前，中创公司及清算组一直未向我行主张权利；本案所涉合同签订时，当时的法律、法规对保证期限及保证合同的诉讼时效中断条件 ...

实际发生额为准。青岛动力机厂没有按期还款，属违约行为，应承担违约责任，按照合同约定，除支付利息外，还应支付罚息。合同还款期限为1994年5月9日。青岛 日期，故青岛国投公司的担保书对保证期限没有约定，所以，当主合同的诉讼时效中断时，保证合同的诉讼时效亦中断。青岛国投公司关于青岛中信银行所诉超过诉讼时效 ...

月6日之后的利息，被告姜某乙、孟某未履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告山城信用社要求被告姜某甲偿还借款本金30000元及利息（计算方式 年12月6日止，原告于2009年9月起诉保证人，是在保证期间内，保证合同的诉讼时效开始计算，并同时中某。后原告又于2011年6月起诉保证人，保证合同 ...

及2009年3月31日之后的利息，被告张某未履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。庞村信用社系原告的分某机构，其债权债务由原告承担。故原告 到期日期为2008年9月27日，原告于2010年10月起诉借款人，故本案借款合同的诉讼时效因中某没有超过。 关于某案保证期间的问题。《最高人民法院关于某用 ...

2日之后的利息，被告秦某、李某、侯某未履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。庞村信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告承担。故原告山城 30日，原告分别于2008年6月、2010年6月两次起诉借款人，故本案借款合同的诉讼时效因两次中某没有超过。 关于某案保证期间的问题。《最高人民法院关于某用 ...