的按责免赔部分有明确的司法解释，该按责免赔属于限制责任某款而非免责条款。一审法院一方面错误地将商业险当强制险用，认可对一审原告有利的保险合同 ，应将机动车第三者责任某替代机动车交通事故责任某制保险。根据此后2006年7月开始实施的《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条有关保险公司免责事由的规定， ...

可以直接向深圳太平洋财保主张权利；关于深圳太平洋财保主张的免责事由，由于上诉人未向投保人明确说明，故免责条款无效；深圳太平洋财保所谓只承担50%的责任违反 本院予以分析认定如下： 1、深圳太平洋财保能否在商业第某者责任险范围内免责其又能否依据商业第某者责任险的约定，在被保险车辆驾驶员与非机动车一方承担 ...

交强险责任限额内直接赔付原告（先行赔付精神损害抚慰金），阳光财险商丘支公司某商业三者险责任限额内直接赔付原告。商丘市X区人民法院分别于2011年2月28日、 争议焦点是1、王某丙肇事后驾车驶离现场的行为是否属于上诉人商业第三者责任险的免责事由；2、田某的伤情能否构成五级伤残，原审认定3400元的理疗机 ...

原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人，且与商业第三者责任保险条款第十条“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据 元等共计6994.78元。二、渤海财产保险股份有限公司许某中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿于某乙车损费x元、拆装费9639元、评估费5000 ...

上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承保了第三者综合责任险，保险责任限额为x元。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质 被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于某抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的 ...

轮摩托车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了第三者责任保险。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。商业 的赔偿责任，但该约定非属法定免责事由，因此只能约束合同双方当事人，对保险合同以外的第三人不具有约束力。根据第三者强制责任保险的立法目的及《中华 ...

。保险合同中约定的免责事由若非法定的免责事由，则仅在缔约方之间具有法律效力，对受害人不具有法律约束力。被告大地财险平顶山支公司以第三者责任险中的第三人 第三者责任险，作为向受害人赔付的险种。虽然第三者责任险的性质为商业保险，但不能否定其责任保险的性质，且在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

减轻当事人诉累，将之合并审理并无不当。三、永安保险永城支公司所称免责事由不能成立。凡承运人应承担的责任，均应由保险人承担。四、2300元交通费 限额内承担责任，超出的赔偿部分由明杰运输公司赔偿，中华联合胶南支公司在商业第三者责任险保险金额内承担责任，故二审判决让永安财险永城支公司承担责任没有法律依据。 ...

有限公司方城支公司承担7300元。 人保财险方城公司上诉称：原判认定上诉人就第三者责任险的免责事由未告知投保人与事实不符，保险条款已用黑体字特别提醒，同时依照 ，该免责条款对投保人不产生效力。关于交通肇事司机逃逸，受害者要求已投保三者险车辆在限额内是否可以要求予以赔偿问题，因投保人为机动车辆投保商业险 ...