的占有，而上诉人并无证据证明其为该车辆所有权人却以恶意侵占为目的，强行借用被上诉人所占有的车辆而拒绝返还，对被上诉人而言已构成侵权，被上诉人可行使请求返还占有物的权利。原审法院依据被上诉人善意占有车辆的事实推定其享有合法使用权并无不当。上诉人既然承认其自被上诉人处拿走的电脑主机 ...

法院民事判決96年度訴字第284號 原告乙○○ 丙○○ 被告甲○○ 上列當事人間請求返還無權占有土地某件，本院於民國97年3月7日 言詞辯論終結，判決如下： 主文 侵奪或妨害占有，或危險發 生後一年間需行使之，被告善意使用上開土地某近20年，原告之占有 人物上請求權應已消滅。 （三）訴外人即被告之父范 ...

月交回房产，17个月共6256元，谢某某是该房屋买卖的过错方，对冯某某善意占用原告的房屋造成原告的损失，谢某某应依原告占有的40％份额即2502．4元 完毕。一审判决宣判后，原告不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审认定冯某某是善意占有该房不是事实。事实是谢某某并不想参加单位房改，谢某某与冯某某一开始就 ...

分权的情况下与第三人签订房地产买卖协议，对引起合同无效并无过错；被告是有偿善意占有一层建筑物后并在一层建筑物上进行施工建设，对本案纠纷的发生并无过错， 不利于物的有效利用和价值发挥，而且本案原告对纠纷引发有一定责任，而被告系有偿善意占有一层建筑物、对合同无效、纠纷的发生并无过错，故本院确定被告建造的二 ...

出资80万元转让给另一股东陈某甲的同胞兄弟陈某丙，陈某丙是明知而故意占有，不属于善意占有，故对该证据本院不予采信，该转让行为应认定无效，陈某甲的出资仍 出资46万元转让给另一股东陈某甲的同胞兄弟陈某乙，陈某乙是明知而故意占有，不属于善意占有，故对该证据本院不予采信，该转让行为应认定无效，陈某甲的出资仍 ...

扣车的意图，是在立了抵押条之后有派出所和村干部证人在场情况下将车推走，是善意占有该车。从当晚第三人赵某乙将宅基使用证交出质押行为看，拖拉机也应是第 丙认可同居期间陈某某的车辆用于跑生意，陈某某和赵某丙共同生活中行使了对该车的占有、使用、收益权利。因此，该车应视为陈某某和赵某丙共同共有的财产。陈某某上诉 ...

部门办理了变更登记，其行为损害其他人合法权益。因此本案迟某、郝某不构成股权转某的善意第三人。上述事实认定，马某与迟某、郝某签订的2005年9月19日的 协议时不在场，又未支付合理对价，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条善意占有的规定。一审判决认定迟某、郝某萍与马某恶意串通，损害他人利益且未支付 ...

物权请求权，诉讼时效解释已作出规定。被告在原告主张权利后，不及时交还原物，继续占有使用，即形成侵权。 原审法院判决：被告薛某甲在本判决生效后三十日内从 ）不动产或动产被占用人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或动产支出的必要费用。一审对法律断章取义，判决我返还房屋 ...

的全部财产虽有不妥之处，但被告孙XX系有偿取得“伊川县利民加油站”的所有权属善意占有，其与被告宋XX签订的“伊川县利民加油站”买卖协议合法有效，本院应予确认。 证照后，孙XX强行占取加油站所有资产而为，两被上诉人根本就不存在任何善意。（三）依照《城乡个体工商户管理暂行条例》、《成品油市场管理办法》、《 ...

日起即取得了该房屋的所有权，虽然在交付时尚未办理该房屋的产权证书，但其善意占有和正当的使用、受益权应受法律保护，被告无权进行干涉。(1)原告与原诸城市 种职务行为，是一种继续履行合同的行为。原告取得该房屋并上锁是正当的、善意的，被告作为非权利人不得进行侵害。 被告的行为已构成了对原告的侵权。(1)被告 ...