规定处理，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，原告即使已获得了用人单位的工伤赔偿， 人＝1000元；关于残疾辅助器具费，周某乙受伤致残，医疗机构有明确的需要安装假肢的意见，同时购买拐杖，符合情理，原审法院予以支持，但是根据佛山市劳动 ...

并提供了住宿，且这两项费用不属于工伤赔偿范围，故对原告的这一诉讼请求，亦不予支持。伤者医疗终结后，是否需要安装假肢、假眼、配置轮椅、拐杖等 认定的其他事实予以确认。 本院认为：本案尽管不是工伤损害赔偿，但和工伤赔偿最相近似，故原审参照工伤损害赔偿标准处理本案正确。佛山市人民检察院法医门诊部关于上诉人李 ...

决定，判令市人社局重新作出有关脑外伤后遗症的工伤认定，并赔偿因其行政不作为致上诉人遭受的各项工伤赔偿及侵权赔偿金共计866660元。 被上诉人市人社局答 针对2010年10月18日赵某左手手腕受伤作出认定，认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的诉请无事实和法律依据，请二审依法驳回上诉，维持原判。 ...

余某某与原告四川公路桥梁建设集团有限公司达成的工伤一次性补偿协议不能认定为是对被告余某某的工伤事故予以工伤赔偿的协议。协议中的赔偿款x元的性质不能涵盖全部工伤 。《工伤保险条例》第三十一条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由 ...

问题。《工伤保险条例》第三十一条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按 从发生工伤事故后，一直在通过申诉、申请仲裁、提起诉讼等方式要求解决其工伤赔偿问题，且至今未处理完毕，因此，不存在超过时效的情形。上诉人的上诉理由不成立， ...

，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿 该870元残疾用具费，本院予以认定。上诉人何某在本案诉讼过程中，未向法院提供其需要护理及花费护理费的相关证据，因此，其主张赔付护理费的诉讼请求因证据 ...

更换时的价格而定，是否需要住院取决于病人当时的情况。上诉人寻某某质证认为广东省假肢康复中心的意见仅仅能作为参考，在人身损害赔偿案件中，法律未作规定的 仍按原规定执行。”因此，原审法院适用《广东省社会工伤保险条例》及其实施条例处理本案不当，本院予以纠正。当时处理工伤事故主要的法律法规是从1992年3月1 ...

受伤，并送往伦教医院治疗，梁某某支付了当天的门诊费590元，朱某某需要住院治疗，花费住院费5735.05元(梁某某支付了4000元)，住院时间从2003年1月 但朱某某在诉状及庭上均主张以工伤事故为由请求工伤赔偿，由于该事故经佛山市顺德区劳动和社会保障局作出不属于工伤认定和处理范围，朱某某与梁某某之间 ...

基础，相应的诉求依法不能成立。3、办法第三十九条规定，伤者住院需要护理的，应当有医院证明。最高人民法院关于民法通则的司法解释第145条也规定： 人之间属于不同的法律关系，被上诉人与欧美陶瓷厂属于工伤赔偿的法律关系，与两上诉人是人身损害赔偿关系，不能一并处理，所以上诉人认为应当追加欧美陶瓷厂为本案当事人 ...

人民法院（2008）朝民初字第X号民事判决第一项为：江苏省苏中建设集团股份有限公司赔偿苟某住院伙食补助费16350元、鉴定拍片费1090元、被抚养人生活费11522元、 辅助器具费12万元的问题，因苟某工伤后就残疾辅助器具的需要项目、种某等未经劳动能力鉴定委员会确认，对其该项请求，本案无法处理。其今后 ...