均为复印件，且境外取得的证据材料未办理公证认证手续，存在证据瑕疵。此外还强调国外订单的接受方是案外人x公司而非原告；收款收据为原告单方递交的并非正规的 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_79587.html-了解详情
均为复印件，且境外取得的证据材料未办理公证认证手续，存在证据瑕疵。此外还强调国外订单的接受方是案外人x公司而非原告；收款收据为原告单方递交的并非正规的 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_79586.html-了解详情
均为复印件，且境外取得的证据材料未办理公证认证手续，存在证据瑕疵。此外还强调国外订单的接受方是案外人x公司而非原告；收款收据为原告单方递交的并非正规的 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_79585.html-了解详情
均为复印件，且境外取得的证据材料未办理公证认证手续，存在证据瑕疵。此外还强调国外订单的接受方是案外人x公司而非原告；收款收据为原告单方递交的并非正规的 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_79584.html-了解详情
均为复印件，且境外取得的证据材料未办理公证认证手续，存在证据瑕疵。此外还强调国外订单的接受方是案外人（略）公司而非原告；收款收据为原告单方递交的并非 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_51158.html-了解详情
的事宜。但经原告了解，涉案货物已被被告德国智傲处理。为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带赔偿货款损失计34,637.31美元及利息。 被告ECT公司、 均为复印件，且境外取得的证据材料办理公证认证手续，存在证据瑕疵。此外还强调国外订单的接受方是案外人（略）公司而非原告；收款收据为原告单方递交的并非 ...
//www.110.com/panli/panli_46224.html-了解详情
均为复印件，且境外取得的证据材料未办理公证认证手续，存在证据瑕疵。此外还强调国外订单的接受方是案外人（略）公司而非原告；收款收据为原告单方递交的并非 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_46208.html-了解详情
询问、上访，至今没有结果。故现以华某民生前的职务和工资为标准，请求法院判令五被告连带赔偿原告经济损失50万元人民币。 被告珠海市华某海运公司辩称，其 超龄船。1995年，“华某一号”轮转为被告“华某公司”所有，已不属于“从国外购置”的范围，被告“珠海港监”办理“华某一号”轮船舶登记注册及被告“深圳船检 ...
//www.110.com/panli/panli_38382.html-了解详情
均为复印件，且境外取得的证据材料未办理公证认证手续，存在证据瑕疵。此外还强调国外订单的接受方是案外人（略）公司而非原告；收款收据为原告单方递交的并非 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_32970.html-了解详情
了严重损坏，原告按照保险合同约定作出赔付，并取得代位求偿权。原告请求法院判令被告赔偿货物损失人民币1，393，122.50元及其利息，利息自2003年1 如下： 1、提单，以证明被告是涉案货物的多式联运承运人，责任期间从上海港至国外目的港。 2、保险单，以证明原告是涉案货物的保险人，承保涉案货物的运输 ...
//www.110.com/panli/panli_32180.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务