公司）共同向以星公司出具保函，保证托运人将根据FIO条款，自行安排涉案货物的装卸，并承诺如因托运人游艇/文件/手续未准备好，导致游艇不能在 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人上海王品国际货物运输代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员 嶂q 代理 ...

律师。 委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。 被告上海昊升国际货物运输代理有限公司。 法定代表人周某某，该公司总经理。 委托代理人俞某，该公司 是承运人向托运人追偿目的港相关费用的前提。本案中，目的港收货人已经提取货物，即使原告主张的事实属实，即目的港收货人逾期还箱致使原告集装箱超期使用费损失 ...

驳船费用为上海驳船舱底至泸州堆场（CY），民生公司承担上述区段的运输责任风险，如产生箱损、货损，由民生公司承担相应发生的费用， ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币15,957.41元，由上诉人四川民生国际货物运输代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡永庆 审判员 剿e 代理审判员 ...

代理人赵兵，上海纵志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海锦泓国际货物运输代理有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人于某，该 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币473元，由上诉人上海信仁国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员 嶂q 代理审判员 ...

原告上海高航实业有限公司。 法定代表人邵某某，该公司董事长。...

。 委托代理人张新颖，上海海神（略）事务所（略）。 被告上海世旷国际货物运输代理有限公司。 法定代表人杨某,该公司业务主管。 委托代理人刘慧,上海金仕维 被告之间存有货运代理合同关系； 2、装箱单、商业发票、集装箱装箱单，以证明涉案货物属于杭州恒达，并装入涉案集装箱； 3、场站收据副本，以证明原告已将 ...

有限公司（以下简称悦扬公司）代理此项业务。据此，原、被告之间就涉案货物不存在货运代理合同关系，原告垫付的费用不应向被告索要，请求驳回原告 履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币714.82元，由原告南京驰航国际货物运输代理有限公司上海分公司负担人民币315.66元，被告常州达飞尔自动车有限公司负担 ...

材料： 1、托运单、费用确认单和海运提单复印件，证明新运公司要求涉案货物从上海直航到目的港； 2、2008年12月23日的海运提单和相关翻译 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币768.83元，由上诉人无锡新运国际货物运输代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员冯广和 代理 ...

委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）湖南郴电国际发展股份有限公司。 法定代表人付某，该公司董事长。 委托代理人叶文，上海刘 因调解减半收取，计人民币5,928.61元，由上诉人上海格林福德国际货物运输代理有限公司负担； 四、双方当事人就本案纠纷再无其他争议。 上述协议， ...

律师事务所律师。 委托代理人张某乙，该公司职员。 上诉人（原审被告）上海联通国际货运有限公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人黄某，该公司董事长。 ，依法组成合议庭，并于2011年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人上海粮昌国际货物运输代理有限公司的委托代理人季鸣、张某乙，上诉人上海联通国际货运 ...